Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.11 Справа № 10/5009/215/11
Суддя
м. Запоріжжя
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОФОРМУЛА ПЛЮС”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОМІНАНТА”, м. Запоріжжя
про стягнення 2 299, 34 грн.
представники сторін:
від позивача: Азраков М.В. на підставі довіреності від 08.02.11
від відповідача: не зявився
суддя Алейникова Т.Г.
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула Плюс»заборгованість за Договором про поставку товару № 83/31/2 у розмірі: 2 299 грн. 34 коп., яка включає в себе: 1 811,48 грн. суму основного боргу за Договором ; суму 20% річних у розмірі 185 грн. 80 коп.; суму інфляційних витрат у розмірі 68 грн. 06 коп., сума штрафу у розмірі 5% від неоплаченої вартості товару у розмірі 90 грн. 57 коп., сума пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України 7,75%, у розмірі 143 грн. 43 коп.28.02.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання не зявився. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
27.03.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоформула Плюс», в особі директора з продажу в Запорізькій області, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 1 від 10.03.2009 року (Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домінанта», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (Покупець) було укладено Договір про довгострокові поставки № 83/31/2.
Відповідно до п. 3 та п.4 Договору та видаткової накладної №1316 від 11.05.2010 року ПОСТАЧАЛЬНИКОМ було виконано зобов'язання та відвантажено товар ПОКУПЦЮ на загальну суму 2 511 (дві тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 48 коп., в т.ч. ПДВ.
Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до пункту 1.1 Договору Покупець зобов'язаний приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах: відстрочка платежу десять банківських днів.
Відповідач повинен був сплатити 2 511 грн. 48 коп. та у строк не пізніше 25.05.2010 року.
Оплата за товар від Покупця на розрахунковий рахунок Постачальника надійшла у розмірі 700 грн. 00 коп., залишок боргу у розмірі 1 811 грн. 48 коп. не погасили.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. А також до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Позивач вживав заходів щодо врегулювання господарського спору в досудовому порядку шляхом надсилання Листа вих. № 81 від 06.10.2010 року Відповідачу з вимогою про погашення заборгованості у повному обсязі за Договором.
Відсутність грошових коштів не є підставою для не виконання грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до п. 10.3 Договору у випадку затримки оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Згідно із п. 10.5 Договору за невиконання зобов'язання щодо своєчасної оплати Товару, Покупець сплачує штраф у розмірі 5% від неоплаченої вартості товару.
Відповідно до п. 10.6 Договору у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, Постачальник матиме право, крім стягнення передбачених п. 10.3 Договору, додатково стягнути з Покупця 20 (двадцять) відсотків річних від простроченої суми за період прострочення.
Загальна сума грошової заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором станом на 19.11.2010 р. становить: 2 299 грн. 34 коп., яка включає в себе:
- суму основного боргу за Договором у розмірі 1 811 грн. 48 коп.;
суму 20% річних у розмірі 185 грн. 80 коп.; суму інфляційних витрат у розмірі 68 грн. 06 коп.
- Сума штрафу у розмірі 5% від неоплаченої вартості товару у розмірі 90 грн. 57 коп.
- Сума пені у розмірі 143 грн. 43 коп.
Вимоги позивача обґрунтовані нормативно, підтверджені документально та підлягають задоволенню повністю у сумі 1 811,48 грн. основного боргу; суму 20% річних у розмірі 185 грн. 80 коп.; суму інфляційних витрат у розмірі 68 грн. 06 коп., сума штрафу у розмірі 5% від неоплаченої вартості товару у розмірі 90 грн. 57 коп., сума пені у розмірі 143 грн. 43 коп.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМІНАНТА», 69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, 6.143, п/р №26000355100001 Запорізьке РУ «Приватбанк», МФО 313399, Код ЄДРПОУ 31975884, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОФОРМУЛА ПЛЮС», 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, кім. 601, п/р 26002010609701 в АКБ «Легбанк», МФО 300056, Код ЄДРПОУ 21627766, 1 811,48 грн. основного боргу; суму 20% річних у розмірі 185 грн. 80 коп.; суму інфляційних витрат у розмірі 68 грн. 06 коп., сума штрафу у розмірі 5% від неоплаченої вартості товару у розмірі 90 грн. 57 коп., сума пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України 7,75%, у розмірі 143 грн. 43 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Т.Г. Алейникова
Рішення підписане 28.02.11
Судове рішення № 14351650, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/5009/215/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: