ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.02.11 Справа № 16/222/10
Кредитор - приватне підприємство “Вектрас”, 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Заводська, 82, оф. 220, адреса листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1784, код ЄДРПОУ 36840429
до боржника – товариство з обмеженою відповідальністю “Мегапромінвест-2007”, 69005, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, 34, код ЄДРПОУ 35447427
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ПАТ “Ощадний банк України”
про банкрутство
ліквідатор –ініціюючий кредитор ПП “Вектрас”
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від кредитора (ліквідатора) : Лященко С.С.( дов. № 3189 від 02.06.2010)
від боржника: не з”явився
від ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська: не з”явився
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Запорізької області від 27.08.2010 у справі № 16/222/10 ТОВ “Мегапромінвест-2007”, 69005, м.Запоріжжя, вул.Тролейбусна, 34, код ЄДРПОУ 35447427 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ПП “Вектрас”.
Ухвалою від 18.10.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 28.10.2010.
Ухвалою від 28.10.2010 судове засідання було відкладено до 09.12.2010.
Кредитор (ліквідатор) вимоги ухвали суду від 28.10.2010 не виконав, всі документи, в підтвердження проведення ліквідаційної процедури не надав, в судовому засіданні зазначив, що для виконання вимог ухвали суду йому потрібен час, просить розгляд справи відкласти.
Крім того, ліквідатором не включено до реєстру кредиторів ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, що заявила йому свої вимоги, це питання потребує з”ясування.
Ухвалою від 09.12.2010 розгляд справи було відкладено до 28.12.2010.
В судове засідання 28.12.2010 з”явилась представник ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та надала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Мегапромінвест-2007” до закінчення перевірки боржника з питань дотримання податкового законодавства. При цьому представник ДПІ зазначила, що наказ на перевірку та направлення видані 23.12.2010, клопотання обґрунтовує необхідністю проведення перевірки банкрута з питань його взаємовідносин з ЗАТ “Корпорація “Краситель”, стосовно якого головним слідчим управлінням СБ України розслідується кримінальна справа № 589 за фактом заволодіння невстановленими службовими особами ЗАТ “Корпорація “Краситель” чужим майном в особливо великих розмірах.
Клопотання судом відхилено як безпідставне через наступне.
Відповідно до ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарським суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене Законом.
ТОВ “Мегапромінвест-2007” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру 27.08.2010, тобто передбачений ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” річний строк ліквідаційної процедури не сплинув. Враховуючи викладене відсутні підстави для продовження строку ліквідаційної процедури.
Крім того, слід зазначити, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.
Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.
Враховуючи викладене, ті обставини, що ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська видано наказ на проведення перевірки банкрута, строк ліквідаційної процедури не сплинув, суд відклав судове засідання до 24.02.2011.
Ліквідатор надав суду реєстр вимог кредиторів з вимогами ініціюючого кредитора та
ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.
Проте, представник ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в судове засідання 24.02.2011 не з”явився, вимоги ухвали від 28.12.2010 не виконав.
Враховуючи викладене, ті обставини, що строк ліквідаційної процедури не сплинув, суд вважає можливим відкласти судове засідання до 29.03.2011.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 12, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора відкласти до 29.03.2011 об 11.00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.
Зобов”язати:
ліквідатора - надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, з урахуванням результатів проведеної перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська;
ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ - виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2010.
Явку в судове засідання представників кредитора (ліквідатора), боржника, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська визнати обов”язковою.
Примірники ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 14351635, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/222/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: