Рішення № 14351624, 24.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.11 Справа № 5/5009/175/11

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 114)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Редут 1979»(69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-А)

про стягнення 797,78 грн.

                                                                                          Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Догадаєва Г.О., довіреність № 1729 від 28.12.2010р.

Від відповідача Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.01.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 13.01.2011р. за вих. № 18/49 Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редут 1979»про стягнення заборгованості у сумі 797,78 грн.

17.01.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/3/11, розгляд якої призначено на 24.02.2011. У судовому засіданні 24.02.2011р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувся без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові від 13.01.2011р. за вих. № 18/49, в обґрунтування вимог вказує, що на підставі договору № 300003937 від 07.10.2008р. відповідачу надавалися послуги електрозв’язку. Відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання щодо отриманих послуг, внаслідок чого за період з травня 2009р. по грудень 2009р. утворилась заборгованість в сумі 797,78 грн., з яких 678,31 грн. –сума основного боргу; індекс інфляції у розмірі 92,56 грн. та 26,91 грн. –сума 3% річних, яку позивач просить стягнути з відповідача. В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 300003937 від 07.10.2008р., ст.ст. 1, 2, 22, 54, 55, 61, 64, 82 ГПК України, ст.ст. 11, 96, 526, 530, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 231, 232 ГК України, ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутністю представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив та документи, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2011р., суду не надав. Про дату, час і місце призначеного судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Редут 1979»(Споживач) було укладено договір № 300003937 про надання послуг електрозв’язку (далі –Договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 2.1.1., 4.2. якого підприємство зв’язку забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку (надалі - послуги), а споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати.

Пунктом 4.9 договору передбачено, що нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дні їх включення.

Відповідно до п.п. 4.5, 4.6 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку з кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи сплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до двадцятого числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до десятого числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно з ч. 1 п. 4.3. договору, Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку в період з травня 2009 по листопад 2009 включно на суму 678,31 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Отже, свої зобов’язання за договором позивач виконав у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем повторно було направлено відповідачу рекомендованим листом № 7/33/3114 від 03.12.2010 (фіскальний чек № 5444 від 03.12.2010) на виконання п. 2.1.21. договору наступні рахунки:

·          № 300003937 за травень 2009 на суму 139,22 грн.;

·          № 300003937 за червень 2009 на суму 304,64 грн.;

·          № 300003937 за липень 2009 на суму 105,19 грн.;

·          № 300003937 за серпень 2009 на суму 28,40 грн.;

·          № 300003937 за вересень 2009 на суму 28,40 грн.;

·          № 300003937 за жовтень 2009 на суму 28,40 грн.;

·          № 300003937 за листопад 2009 на суму 17,04 грн.;

копії яких містяться в матеріалах справи.

В порушення п.п. 4.2, 4.3 договору свої зобов’язання по оплаті послуг за період з травня 2009р. по грудень 2009р. відповідач своєчасно не виконав. Суму нарахувань у встановлений договором термін не сплатив.

Таким чином, станом на 17.01.2011р. сума основної заборгованості відповідача за договором № 300003937 склала 678,31 грн., 3 % річних за період з 21.05.2009р. по 01.12.2010р. в розмірі 26 грн. 91 коп. та втрат від інфляції за період з 01.05.2009р. по 01.12. 2010р. в розмірі 92 грн. 56 коп.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 17.11.2010р. за № 15-7/7213, відповідно до якої місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Редут 1979»є 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-А.

Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку в період з травня 2009 по листопад 2009 включно на загальну суму 678,31 грн., що підтверджується рахунками за вказаний період.

Частиною 1 п. 4.5. договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку з кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 678,31 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов до висновку, що вони є вірними, складеними відповідно до вимог чинного законодавства, а вимоги обґрунтованими. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3 % річних у розмірі 26,91 грн. та 92,56 грн. - втрат від інфляції.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Редут 1979” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-А, п/р 26001060185343 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 36065214) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р № 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) основну заборгованість по договору № 300003937 від 07.10.2008р. у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 31 коп., 3 % річних у розмірі 26 (двадцять шість) грн. 91 коп., втрат від інфляції у розмірі 92 (дев’яносто дві) грн. 56 коп. Видати наказ.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Редут 1979” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-А, п/р 26001060185343 в ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 36065214) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р № 26009408 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 25.02.2011р.