Рішення № 14351523, 21.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.11 Справа № 7/256/10

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: Гриценко О.І., довіреність № 11402 від 14.12.2009р.

Від відповідача: не зявився

Заявлено позовпро з відповідача на користь позивача 4673,06 грн. заборгованості за постачання води та прийом стічних вод.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2010р. порушено провадження у справі № 7/256/10, судове засідання призначено на 07.02.2011р. Судове засідання відкладалось на 21.02.2010р.

Ухвала суду на адресу сторін була відправлена в установленому законом порядку і в строк.

Поштовим відділенням, на адресу господарського суду Запорізької області, від відповідача було повернуто ухвалу від 29.12.2010р. з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Судом 10.02.2011р. було направлено запит державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, щодо встановлення місцезнаходження відповідача.

У відповідь на вищевказаний запит державним реєстратором надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, згідно з яким відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання такими, що втратили чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

07.02.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява про відкладення розгляду справи, підписана представником відповідача ОСОБА_3, в якій зазначено, що в звязку з находженням на амбулаторному лікуванні, представник відповідача не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 07.02.2011р. о 11 год. 10 хв. і просить суд відкласти судове засідання. В підтвердження повноважень до заяви додано копію угоди про надання правової допомоги № 303 від 23.11.2010р. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Але документи, що підтверджували б викладені в заяві підстави, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач сповіщений про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 07.02.2011р. представником позивача надано заяву, в якій позивач повідомив про зміну місця проживання відповідача, ця адреса відповідача зазначена в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців.

Ухвалою від 07.02.2011р. судове засідання, в звязку з неявкою відповідача чи його представника було відкладено на 21.02.2011р.

В судове засідання, продовжене 21.02.2011р., відповідач чи його представник не зявились повторно, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач повторно, без поважних причин не виконав вимоги суду, витребуванні матеріали не надав.

За клопотанням представника позивача судове засідання велося без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судове засідання 21.02.2011р. закінчено оголошенням рішення суду в повному обємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

01.01.2006р. між КП «Водоканал»(надалі - позивач) та Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1. (надалі - відповідач) укладений договір № 4627 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації».

Згідно п. 1.1 договору, водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові і технічні потребі, а також приймання стічних вод по майданчикам: вул. Перемоги, 38/12.

05.08.2010 р. представниками КП «Водоканал»було здійснено технічне обстеження водопроводу відповідача за адресою: Перемоги, 38, п.12, про що складений акт технічного обстеження водопроводу від 05.08.10 р. (копію акту долучено до матеріалів справи).

При обстеженні встановлено, що у нежитловому приміщенні абонента вода подається через водопровідний ввід діаметром 15 мм, облік споживання води здійснюється за допомогою водолічильника типорозміром КВ-1,5, пломбування державної повірки збережене, але порушене припломбування водолічильника до водоводу, що зафіксовано в акті від 05.08.10 р. В цьому акті інженером технічної інспекції КП «Водоканал»Нестеренко Д.В. був зроблений припис абоненту про необхідність здійснити перепломбування водомірного вузла у зв'язку з порушенням цілісності пломбувальної проволоки. Вказаний акт був підписаний ОСОБА_5, яка є відповідальною особою за зберігання пломб на водолічильних вузлах, вводах водопроводу, водопровідних та облікових мереж і споруд абонента, підписання всіх видів актів, виконання приписів представників «Водоканалу»згідно додаткової угоди від 08.11.2007р. до договору № 4627 від 01.01.2006р.

На підставі вищевказаного акту був виписаний акт технічного обстеження № 397 від 12.08.10 р. (копію акту долучено до матеріалів справи). Згідно акту № 397 відрив проволоки припломбування є порушенням п. 5.18 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08р. № 190.

Згідно з п. 5.18 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з п.п. 3.3, 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

Згідно з п. 3.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Згідно з п. 3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

В акті № 397 зазначено, що згідно п. 3.3, 3.14 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», визначення витрат питної води здійснюється розрахунковим шляхом, тобто за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2, 0 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Відповідачу зроблений розрахунок за період з 13.07.10 р. по 05.08.10 р., з наступного дня після виписки останнього акту за водокористування та водовідведення по день виявлення порушення «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України».

Розрахунок в акті № 397 здійснено згідно таблиці № 1 Шевельова за пропускною спроможністю труби діаметром 15 мм, що складає 25, 92 м3 на добу і за весь період складає 622,08 мЗ.

Відповідно до п. 3.14 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках, кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел.

Визначення кількості стічних вод здійснено розрахунковим шляхом, згідно п. 3.14 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», тобто за кількістю води, що надходить до мереж водопостачання, що складає 100 % від розрахованої кількості води.

На підставі акта № 397 від 12.08.10 р. був складений акт № 4627/1 від 12.08.10 р., в якому розрахунковим шляхом визначено кількість води і стічних вод, а також їх вартість.

Загальна сума акта, що підлягає сплаті абонентом - ОСОБА_1, складає 4673, 06 грн.

Даний акт підлягає сплаті абонентом протягом трьох днів, як передбачено п. 5.1 договору («основним документом для оплати є акт. Акти за воду і надані послуги каналізації виписуються основному абоненту з зазначенням споживачів представником «Водоканалу», який надав посвідчення. Акти виписуються 25 - 27 числа кожного місяця. Абонент зобовязаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок «Водоканалу»в сумі вказаній в акті»).

Оскільки акт № 397 та акт № 4627/1 від 12.08.10 р. не підписані абонентом, в них зроблено запис, що абонент з актом ознайомлений, від підпису відмовився.

Ці акти направлені абоненту із супровідним листом № 6757 від 06.09.2010р.

Згідно зі ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Відповідач належним чином свої обовязки не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем, на момент розгляду спору по суті утворилась заборгованість в розмірі 4673,06 грн. заборгованості за постачання води та прийом стічних вод.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відповідачем не надано доказів погашення заборгованості, вимога позивача про стягнення з відповідача 4673,06 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49,75, 82, 85 ГПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 4673 грн. 06 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет