Рішення № 14351459, 14.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11 Справа № 5/3/11

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопродукт-Кіровоград»(25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астурія»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Донецька, буд. 2)

про стягнення 31181,54 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Погосян М.А., довіреність № 236 від 13.01.2011р.

Від відповідача не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.12.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «М’ясопродукт-Кіровоград»звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астурія»заборгованості у сумі 31181,54 грн., з яких: сума основного боргу –27454,10 грн., сума пені –2110,29 грн., 3% річних у розмірі 398,46 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1218,96 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2010 порушено провадження у справі № 5/3/11, розгляд якої призначено на 24.01.2011. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 14.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 14.02.2011 позивач підтримав позовні вимоги, в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31181,54 грн., з яких: сума основного боргу –27454,10 грн., сума пені –2110,29 грн., 3% річних у розмірі 398,46 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 1218,96 грн. Позивач пояснив, що 03.06.2010 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Астурія” було укладено договір № 03/06 на поставку товару (м'ясо в асортименті), відповідно до якого постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити у порядку та на умовах даного договору. Порядок оплати здійснюється по факту поставки, на основі видаткової накладної на товар. Оплата здійснюється на протязі трьох банківських днів з моменту отримання товару. 24.06.2010р. позивач здійснив на користь відповідача поставку товару на загальну суму 97354,10 грн. що підтверджується видатковою накладною № 0425, а уповноважений представник ТОВ «Астурія»за довіреністю № 482582 від 25.06.2010р. отримав вищезазначений товар. Відповідач в свою чергу оплату за поставлений товар не здійснив, в наслідок чого, згідно акту звірки станом на 24.11.2010р. у ТОВ «Астурія»виникла заборгованість у розмірі 27454,10 грн.

В обґрунтування позову посилається на договір поставки № 03/06 від 24.06.2010, ст. ст. 6, 11, 525, 526, 599, 610, 625, 627, 628, 629, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 202 ГК України, ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засіданні 24.01.2011р. та 14.02.2011р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 21.12.2010, 24.01.2011 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «М’ясопродукти-Кіровоград» (далі –Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астурія»(далі - Покупець) був укладений договір поставки товару (м'ясо в асортименті), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити у порядку та на умовах даного договору.

Кількість товару, який поставляється до договору, вказується у специфікаціях або у накладних (п. 2.1.).

Відповідно до п.п. 2.1., 3.1. договору, кількість товару, який поставляється по договору, вказується у специфікаціях або у накладних. Датою поставки товару є дата підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Згідно з п. 5.1. договору порядок оплати здійснюється на підставі видаткової накладної на товар.

Пунктом 5.3. договору, оплата за товар здійснюється на протязі трьох банківських дні.

Відповідно до п. 9.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань відповідно до діючого законодавства.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що при порушенні строків оплати Покупець виплачує Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від вартості поставленої партії товару.

Позивачем, на виконання умов договору № 03/06 від 03.06.2010р. було поставлено товар на загальну суму 97354,10 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0425 від 24.06.2010р., що міститься у матеріалах справи.

Факт прийняття відповідачем товару підтверджується довіреністю серії ЯОЛ № 482582 від 25.06.2010 виданої на ім’я Мельника Я.Т.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором від 03.06.2010 № 03/06 належним чином не виконав, оплату своєчасно та в повному обсязі за товар не здійснив, в наслідок чого у нього виникла заборгованість згідно акту звірки станом на 24.11.2010 року в розмірі 27454,10 грн.

24.11.2010 на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою погасити вищезазначену заборгованість. Однак вказана претензія відповідача залишилась без задоволення.

Станом на 21.12.2010р. сума заборгованості відповідача складає 31181,54 грн., з яких: основний борг у розмірі 27454,10 грн., пеня в розмірі 2110,29 грн., 3 % річних у розмірі 398,46 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1218,96 грн.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 15-9/140 від 13.01.2011, відповідно до якої місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Астурія” є 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Донецька, буд. 2.

Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Станом на 24.11.2010 сума основного боргу складає 27454,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми позову (зокрема, втрат від інфляції, пені, 3 % річних), наданого позивачем, позивач розрахував суму інфляційних нарахувань, яка становить 1218,96 грн.

Відповідно до акту звірки № 2 від 24.11.2010р., наданого позивачем, останнє надходження грошових коштів від ТОВ «Астурія»на рахунок позивача було здійснено 24.09.2010р.. Отже суму втрат від інфляції слід нараховувати з жовтня місяця по дату звернення до суду з позовною заявою. В зв’язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність здійснити власний перерахунок втрат від інфляції.

Відповідно до розрахунку суду втрати від інфляції складають 442,01 грн.

Розрахунок 3 % річних, який складає 398,46 грн. за прострочку оплати товару відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем за період з 29.06.2010 р. по 20.11.2010 р. відповідно до п. 9.2. договору поставки №03/06 від 03.06.2010 р. розмір пені становить 2110 грн. 29 коп. та відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 30404,86 грн., з них:

- 27454,10 грн. – сума основної заборгованості відповідно до п. 5.1. договору;

- 442,01 грн. –сума втрат від інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України;

- 398,46 грн. - сума 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України;

- 2110,29 грн. –сума пені відповідно до п. 9.2 договору поставки № 03/06 від 03.06.2010.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 03/06 від 03.06.2010, а саме документальне підтвердження оплати за наданий товар, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астурія» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Донецька, буд. 2, р/р 26000073606801 в ЗРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в м. Запоріжжі, МФО 313731, код ЄДРПОУ 34157989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопродукти-Кіровоград»(25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 7, р/р 260011159871 у «Райффайзенбанк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 30948032) заборгованості за договором поставки № 03/06 від 03.06.2010 у сумі 27454 (двадцять сім тисяч чотириста п’ятдесят чотири) грн. 10 коп., пені у сумі 2 110 (дві тисячі сто десять) грн. 29 коп., 3 % річних у сумі 398 (триста дев’яносто вісім) грн. 46 коп., втрати від інфляції у сумі 442 (чотириста сорок дві) грн. 01 коп., 311 (триста одинадцять) грн. 82 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

3. В іншій частині позов залишити без задоволення.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 21.02.2011.