Рішення № 14351246, 08.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.11 Справа № 9/17/11

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

до Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1; 71500, Запорізька область, м.Енергодар, пр-т Будівельників, 21)

про стягнення суми 7856 грн. 46 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача –Першина Т.О. (довіреність № 10/51-25 від 04.01.2011р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача пені у розмірі 4164 грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 1584 грн. 32 коп., втрат від інфляції у розмірі 2108 грн. 08 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/17/11, судове засідання призначено на 18.01.2011р. Ухвалою суду від 18.01.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.02.2011р.

08.02.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 526, 527, 546, 551, 635 ЦК України, ст.ст. 193, 222, 230 ГК України, договору про поставку теплової енергії у вигляді гарячої води № 30 від 19.01.2006р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача пеню в сумі 4164,06 грн. за загальний період з 11.07.2010р. по 29.09.2010р., суму 1584,32 грн. 3% річних за загальний період з 11.07.2010р. по 29.09.2010р., суму 2108,08 грн. втрат від інфляції у серпні 2010р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з’являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адреси, вказані в позовній заяві та у довідці Головного управління статистики у Запорізькій області, а саме: 71504, Запорізька область, м Енергодар, вул. Курчатова, 1; 71500, Запорізька область, м Енергодар, пр. Будівельників, 21. Крім того, матеріали справи містять рекомендовані поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвал суду. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Дніпроенерго” (Енергопостачальна організація, позивач) та Комунальним підприємством “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (Споживач, відповідач) укладено договір на поставку теплової енергії в гарячій воді № 30, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов’язання поставляти відповідачеві теплову енергію в гарячій воді у необхідних йому обсягах, а відповідач (споживач) сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки та на умовах, обумовлених цим договором.

Відповідно до п. 4.2. договору Енергопостачальна організація складає та підписує зі Споживачем, щомісяця до 3-го числа місяця, наступного за розрахунковим, акт про відпуск теплової енергії та акт про кількість підживленої води. Для підписання актів про кількість відпущеної теплової енергії та про кількість підживленої води Споживач направляє свого представника до Енергопостачальної організації не пізніше 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неявки Споживача в зазначені строки або необґрунтованій відмові від підписання актів, Енергопостачальна організація складає акти самостійно та один екземпляр у триденний строк надсилає Споживачу до відома. Акт є первинним документом та підтверджує передачу права власності теплової енергії Споживачу з правом формування доходу та дебіторської заборгованості.

Згідно з п. 2.3.2. договору відповідач зобов'язався виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені розділом 5 договору.

Відповідно до розділу 5 договору, яким обумовлено порядок розрахунків, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.1 договору (з урахуванням додаткової угоди № 4 від 09.09.2008р.) встановлено, що за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води в межах договірної величини, що зазначена у Додатку №1 до договору, Споживач сплачує Енергопостачальній організації за діючими тарифами, які узгоджені розпорядженням Запорізької облдержадміністрації № 143 від 08.04.2004р.за 1 Гкал теплової енергії 36,64грн. (в т.ч. ПДВ=6,11грн.). Споживач відшкодовує Енергопостачальній організації витрати, пов’язані з неповерненням селевої види виходячи із вартості отримання та приготування хімочищеної води, на підставі акту, оформленого згідно додатку № 5 договору. Вартість 1 тони хімочищеної (підживленої) води, до вводу нових тарифів на питну воду КП «ВК «Тепло-водоканал», визначається згідно калькуляції Енергопостачальної організації. При зміні тарифів на теплову енергію сума оплати за поставлену теплову енергію перераховується з моменту введення нових тарифів та доводиться у письмовій формі до споживача.

Згідно з п. 5.4 договору оплата за теплову енергію та хім. очищену воду здійснюється в п’ятиденний строк від дати підписання акту.

Свої зобов’язання за договором позивач виконав у повному обсязі, щомісячно поставляючи відповідачу теплову енергію в гарячій воді на підставі укладеного договору, в тому числі, за період з червня по серпень 2010р.

Матеріали справи містять акти на відпуск теплової енергії у вигляді гарячій води від 30.06.2010р. на суму 273015,12 грн., від 30.07.2010р. на суму 347930,16 грн., від 31.08.2010р. на суму 683503,20 грн. та акти про кількість хімочищеної води для підживлювання теплової мережі від 30.06.2010р. на суму 48472,37 грн., від 30.07.2010р. на суму 69585,01 грн., від 31.08.2010р. на суму 159859,98 грн., підписані обома сторонами.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за теплову енергію та хім. очищену воду в передбачений п. 5.4. договору строк не здійснив, чим порушив умови договору.

Так, акт на відпуск теплової енергії у вигляді гарячій води від 30.06.2010р. та акт про кількість хімочищеної води для підживлювання теплової мережі від 30.06.2010р. підписані відповідачем 05.07.2010р. В той же час, в повному обсязі оплата за актами здійснена відповідачем лише 30.08.2010р. (зазначене підтверджується випискою з банку, що міститься в матеріалах справи).

Акт на відпуск теплової енергії у вигляді гарячій води від 30.07.2010р. та акт про кількість хімочищеної води для підживлювання теплової мережі від 30.07.2010р. отримані відповідачем 03.08.2010р. за вх. № 838. В повному обсязі оплата здійснена -30.08.2010р. (зазначене підтверджується випискою з банку, що міститься в матеріалах справи).

Акт на відпуск теплової енергії у вигляді гарячій води від 31.08.2010р. та акт про кількість хімочищеної води для підживлювання теплової мережі від 31.08.2010р. отримані відповідачем 02.09.2010р. за вх. № 2/954. В повному обсязі оплата здійснена -30.09.2010р. (зазначене підтверджується випискою з банку, що міститься в матеріалах справи).

Таким чином, факт прострочення відповідачем зобов’язання підтверджено матеріалами справи.

Предметом даного судового розгляду є стягнення з відповідача пені в сумі 4164,06грн. за загальний період з 11.07.2010р. по 29.09.2010р., суми 1584,32 грн. 3% річних за загальний період з 11.07.2010р. по 29.09.2010р., суми 2108,08 грн. втрат від інфляції у серпні 2010р., за прострочення відповідачем виконання взятого на себе зобов’язання.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем доказів своєчасного виконання взятих на себе зобов’язань за договором про поставку теплової енергії у вигляді гарячої води № 30 від 19.01.2006р. суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК встановлено, що у разі, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 6.2.2. договору (з урахування додаткової угоди № 4 від 09.09.2008р.) передбачено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня у розмірі однієї облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобов’язань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 4164,06 грн. за загальний період з 11.07.2010р. по 29.09.2010р. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 1584,32 грн. 3% річних за загальний період з 11.07.2010р. по 29.09.2010р., суму 2108,08 грн. втрат від інфляції у серпні 2010р.

Слід зазначити, що нарахування 3% річних здійснювалось позивачем з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п. 5.4 договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що розрахунок 3% річних у розмірі 1584,32 грн. та втрат від інфляції у розмірі 2108,08 грн. здійснений вірно, тому ці суми підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1; юридична адреса: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, 21; р/р 26002213901 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 380805, ЄДРПОУ 32400040) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; р/р 26002301000076 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130872) суму 4164 (чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн. 06 коп. –пені, суму 1584 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят чотири) грн. 32 коп. –3% річних, суму 2108 (дві тисячі сто вісім) грн. 08 коп. – втрат від інфляції, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 14.02.2011р.