Ухвала суду № 14351201, 17.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.02.11 Справа № 16/21/10

м.Запоріжжя

Кредитор приватне підприємство “Віза”, 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.8 кв.34, код ЄДРПОУ 31139747

Боржник селянське (фермерське) господарство “Марія”, 69006, м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, 12 кв.38, код ЄДРПОУ 22121017

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ЗРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя

2. філія “Орджонікідзевське відділення ПІБ” у м.Запоріжжі, м.Запоріжжя

3. ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Амельченко М.Д.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора не з”явився

від боржника ліквідатор Амельченко М.Д. не з”явився

від ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області: Голікова Г.В. ( дов. № 5838/10/10-010 від 04.06.2010)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 у справі № 16/21/10 селянське (фермерське) господарство “Марія”, 69006, м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, 12 кв.38, код ЄДРПОУ 22121017 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Амельченка М.Д.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року в задоволенні клопотання СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в області про зупинення провадження по справі до встановлення осіб, що скоїли злочин, а також направлення до суду з обвинувальним висновком кримінальної справи №5831001, зобов”язання ліквідатора Амельченко М.Д. не здійснювати будь-яких дій по ліквідації банкрута до прийняття рішення по кримінальній справі відмовлено; скасовано арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС Білоус С.А. від 02.08.2010 на все нерухоме майно банкрута - селянського (фермерського) господарства “Марія”, 69006, м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, 12 кв.38, код ЄДРПОУ 22121017, та інші обмеження щодо розпорядження майном селянського (фермерського) господарства “Марія”, 69006, м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, 12 кв.38, код ЄДРПОУ 22121017. Зазначено, що відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається; розгляд справи відкладено на 17.02.2011 о 10.00.

Відповідно до висновків криміналістичної експертизи документів - договору підряду №0515/КР, акту виконаних робіт від 25.10.2004, акту звірки від 25.10.2004, проведеної 21.05.2010 в рамках розслідування кримінальної справи №5831001 експертом НДЕКЦ Кушнерьовим О.В., у вказаних договорі підряду, акті виконаних робіт, акті звірки від імені ОСОБА_1. стоїть підпис сторонньої особи.

В той же час в судовому засіданні 18.11.2010 року представник ініціюючого кредитора ОСОБА_2 представив суду копію висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в області № 104/хл від 12.11.2010 за підписом експерта Колдовського В.О., згідно з яким підписи в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004 виконані саме ОСОБА_1

Тому, ухвалою суду від 18.11.2010 було зобов”язано ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокуратуру Запорізької області надати суду інформацію щодо призначення та проведення додаткової експертизи підписів керівника банкрута С(Ф)Г “Марія” ОСОБА_1. в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004, повідомити про висновки експерта, а НДЕКЦ при ГУМВС України в області було зобов”язано надати інформацію про проведенні експертні дослідження справжності підписів ОСОБА_1. в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004, в тому числі по кримінальній справі № 5831001; надати засвідчену копію висновку експерта від 21.05.2010 року по кримінальній справі №5831001 по призначеній постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоус С.А. почеркознавчій експертизі по дослідженню справжності підписів ОСОБА_1. в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004; надати засвідчену копію висновку спеціаліста № 104/хл від 12.11.2010 за підписом експерта Колдовського В.О. щодо дослідження дійсності підпису ОСОБА_1. за зверненням ПП “Віза” від 12.11.2010, пояснити щодо дійсності допущення описки у зазначенні ім”я ОСОБА_1., пояснити щодо існування двох протилежних висновків експертів по дослідженню договору підряду №0515/КР, акту виконаних робіт від 25.10.2004, акту звірки від 25.10.2004, чи проведено додаткове дослідження, експертиза, надати засвідчену копію експертизи з остаточним висновком експерта.

На виконання вимог ухвали суду від 18.11.2010 начальник НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області листом від 08.12.2010 № 18/1-4763 повідомив суд, що розбіжності у висновках, ймовірно, обумовлені тим, що експертом Кушнерьовим О.В. досліджувались ксерокопії документів, надісланих слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, експертом Колдовським В.О. досліджувались оригінали документів, надіслані фізичною особою директором ПП “Віза” ОСОБА_2 і, тому НДЕКЦ рекомендує для встановлення істини провести повторну комісійну експертизу документів, які досліджувалися молодшим науковим співробітником лабораторії проведення досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в області Колдовським В.О. та головним експертом сектора технічного дослідження документів та почерку відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в області Кушнерьовим О.В.

Проте, за інформацією начальника ЗМУ ГУМВС України в області від 14.12.2010 за №26/4-3991 та за інформацією т.в.о.начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 21.12.2010 за №6/8379 додаткова експертиза не призначалась та не проводилась, оскільки, виходячи з наявних матеріалів справи, необхідність в її проведенні відсутня.

Ухвалою суду від 18.11.2010 було зобов”язано ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокуратуру Запорізької області надати суду інформацію про результати розслідування кримінальної справи № 5831001 станом на дату судового засідання, чи встановлено осіб, які скоїли злочин, чи предявлено обвинувачення, чи направлено справу до суду, тощо.

Проте, вимоги ухвали суду в цій частині ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокуратурою Запорізької області не виконано, витребувану інформацію не надано.

Прокуратура Ленінського району м.Запоріжжя листом від 17.11.2010 за №86-5489вих10 повідомила суд, що кримінальна справа №5831001 за ст.15,ч.2 ст.190 КК України перебуває в провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, обвинувачення на даний час по справі не пред”являлось.

В той же час, листом від 10.02.2011 року за № 26/4-412 слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в області Войтенко В.В. повідомив суд, що СВ ЗМУ розслідується кримінальна справа № 5831001 за звинуваченням ОСОБА_2., 20.10.1980 р.н. у скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ч.3 КК України. Під час слідства встановлено, що директор ПП “Віза” ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленими особами, підробив договір підряду № 0515/КР від 17.09.2004 р., укладений між СФГ “Марія” та ЗАТ “ПО “Стальні конструкції”, акт виконаних робіт на ремонтні роботи на одноповерхову нежилу будівлю АДРЕСА_1, складений між СФГ “Марія” та ЗАТ “ПО “Стальні конструкції”, акт звіряння від 25.10.2004, складений між СФГ “Марія” та ЗАТ “ПО “Стальні конструкції”. Після того ОСОБА_2 використав вказані підроблені документи, а саме надав їх до господарського суду Запорізької області. Слідчий, крім того, просить долучити лист до матеріалів справи № 16/21/10 про банкрутство С(Ф)Г “Марія”, про направлення на адресу відділу завірених матеріалів, доданих до заяви ОСОБА_2. про порушення справи про банкрутство С(Ф)Г “Марія”, а також про направлення копії ухвали господарського суду про зупинення провадження у справі в разі прийняття такого рішення

Підтвердження порушення кримінальної справи проти особи ОСОБА_2. та притягнення його в якості обвинуваченого слідчим суду не надано.

16.02.2010 на лист від 10.02.2011 року за № 26/4-412 слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в області Войтенку В.В. судом надано мотивовану відповідь. Зазначено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2010 у справі № 16/21/10 в задоволенні клопотання СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в області від 28.09.2010 вих.№ 4096 про зупинення провадження по справі до встановлення осіб, що скоїли злочин, а також направлення до суду з обвинувальним висновком кримінальної справи № 5831001, зобовязання ліквідатора Амельченко М.Д. не здійснювати будь-яких дій по ліквідації банкрута до прийняття рішення по кримінальній справі відмовлено. Зазначену ухвалу було направлено на адресу СВ ЗМУ ГУМВС України в області. В звязку з тим, що в отриманому листі йдеться про розслідування СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України кримінальної справи № 5831001 за обвинуваченням гр.ОСОБА_2. за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, слід також зауважити на тому, що згідно із запитаним судом повідомленням прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя в провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в області знаходиться кримінальна справа № 5831001 за фактом замаху на шахрайське заволодіння майном ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 190 Кримінального кодексу України.

Документів, підтверджуючих порушення кримінальної справи за обвинуваченням гр.ОСОБА_2. за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України до листа не додано.

Підстави для направлення на адресу СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області копій матеріалів зі справи № 16/21/10 відсутні.

В разі підтвердження необхідності отримання копій документів зі справи № 16/21/10 СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відповідності до ст.67 Кримінально-процесуального кодексу України має можливість ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Запорізької області та зняти копії матеріалів справи за допомогою власних технічних засобів.

Арбітражний керуючий Амельченко М.Д. ліквідатор С(Ф)Г “Марія” 14.02.2011 направив до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №2-1138/09 за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4, ОСОБА_1 третя особа С(Ф)Г “Марія” про розподіл спадкового майна, що перебуває у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Від ліквідатора С(Ф)Г “Марія” арбітражного керуючого Амельченка М.Д. 17.02.2011 надійшло клопотання про розгляд справи та його попереднього клопотання про зупинення провадження по справі без його участі по наявним у справі матеріалам. Ліквідатором надано звіт, реєстр кредиторів, матеріали, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури за минулий з останнього засідання період.

Клопотання ліквідатора про зупинення провадження по справі є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дана частина означеної статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Крім того, належних доказів того, що цивільна справа №2-1138/09 на даний час дійсно перебуває у провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя ліквідатором не надано.

Ліквідатором не обгрунтовано яким чином розгляд справи про банкрутство С(Ф)Г “Марія” та проведення ліквідаційної процедури по справі неможливо до вирішення цивільної справи №2-1138/09 Ленінським районним судом щодо розподілу спадкового майна після смерті фізичної особи ОСОБА_1. між його спадкоємцями.

За наявними у справі матеріалами нерухоме майно зареєстровано за банкрутом-юридичною особою С(Ф)Г “Марія” і, тому, входить до ліквідаційної маси боржника, за рахунок якої, відповідно до вимог ст.ст.26, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягають погашенню вимоги кредиторів, і порядок та строк їх погашення не залежить від волі фізичних осіб-спадкоємців, так як боржником є С(Ф)Г “Марія”, а не померлий ОСОБА_1, і в даному випадку норми ст.ст.1281, 1282 ЦК України не застосовуються. Погашення вимог кредиторів проходить в порядку, встановленому нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до положень ст.19 Закону України “Про фермерське господарство” (далі-Закону) до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Відповідно до положень ст.20 Закону майно фермерського господарства належить йому на праві власності. Майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства, передаються йому на визначений у Статуті термін. У власності фермерського господарства може перебувати будь-яке майно, в тому числі земельні ділянки, житлові будинки, господарські будівлі і споруди, засоби виробництва тощо, яке необхідне для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і набуття якого у власність не заборонено законом. Фермерське господарство має право здійснювати відчуження та набуття майна на підставі цивільно-правових угод.

Відповідно до положень ст.21 Закону фермерське господарство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями у межах майна, яке є власністю фермерського господарства.

За статтєю 35 Закону діяльність фермерського господарства припиняється у разі визнання фермерського господарства неплатоспроможним (банкрутом).

За статтєю 36 Закону рішення про припинення діяльності фермерського господарства приймається у разі банкрутства фермерського господарства відповідно до закону. Кошти, одержані від продажу майна фермерського господарства, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, розподіляється між членами фермерського господарства відповідно до його Статуту.

Відповідно до вимог ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу.

Відповідно до вимог ст.111 ЦК України майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлене установчими документами юридичної особи або законом.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України “Про фермерське господарство”, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Цивільного кодексу України майно С(Ф)Г “Марія” не може бути розподілено між фізичними особами-спадкоємцями до погашення зобов”язань його власника перед кредиторами.

Ухвалами суду від 17.06.2010, 18.11.2010 було скасовано податкову заставу, арешт, накладений на майно селянського (фермерського) господарства “Марія”, та інші обмеження щодо розпорядження майном селянського (фермерського) господарства “Марія”. Відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

За таких обставин клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі є необґрунтованим і судом відхиляється.

Присутній у судовому засіданні представник ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області заяв, клопотань не надавав.

Враховуючи, що ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру, а річний строк, встановлений законом, спливає 06.04.2011 суд вважає необхідним відкласти судове засідання до 07.04.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 38, 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.4-5, 5, 23, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора С(Ф)Г “Марія” арбітражного керуючого Амельченка М.Д. про зупинення провадження по справі відмовити.

Розгляд справи відкласти на 07.04.2011 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати :

Ліквідатора надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, повідомити про час та місце розгляду справи всіх внесених до реєстру кредиторів, докази повідомлення надати суду;

Кредиторів надати довідки про розмір кредиторської заборгованості станом на дату судового засідання, її погашення за час ліквідаційної процедури;

ПП “Віза” надати інформацію про порушення відносно директора ПП “Віза” ОСОБА_2. кримінальної справи №5831001 за ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ч.3 КК України, притягнення до кримінальної відповідальності;

ГУМВС України в Запорізькій області, ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокуратуру м.Запоріжжя, прокуратуру Запорізької області з урахуванням пропозиції НДЕКЦ при ГУМВС України в області щодо необхідності проведення повторної комісійної експертизи документів повідомити про призначення та проведення зазначеної експертизи підписів керівника банкрута С(Ф)Г “Марія” ОСОБА_1. в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004, повідомити про висновки експерта; надати інформацію про результати розслідування кримінальної справи № 5831001 станом на дату судового засідання, чи встановлено осіб, які скоїли злочин, чи предявлено обвинувачення, чи направлено справу до суду, тощо; надати інформацію про порушення відносно директора ПП “Віза” ОСОБА_2. кримінальної справи №5831001 за ст.190 ч.4, ст.358 ч.2, ч.3 КК України, притягнення саме його до кримінальної відповідальності;

НДЕКЦ при ГУМВС України в області надати інформацію про проведення повторної комісійної експертизи документів повідомити про призначення та проведення зазначеної експертизи підписів керівника банкрута С(Ф)Г “Марія” ОСОБА_1. в договорі підряду №0515/КР, акті виконаних робіт від 25.10.2004, акті звірки від 25.10.2004, надати засвідчену копію експертизи з остаточним висновком експерта.

Явку в судове засідання кредиторів, боржника, ліквідатора, прокурора, СВ ЗМУ ГУМВС України в області визнати обов”язковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, ГУМВС України в Запорізькій області (з долученням копії листа НДЕКЦ при ГУМВС України в області № 18/1-4763 від 08.12.2010, копії висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в області № 104/хл від 12.11.2010 за підписом експерта Колдовського В.О., копії листа за підписом експерта Колдовського В.О. щодо допущення технічної описки, копії заяви слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в області Войтенка В.В. від 10.02.2011 №26/4-412), прокуратурі Запорізької області (з долученням копії листа НДЕКЦ при ГУМВС України в області № 18/1-4763 від 08.12.2010, копії висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в області № 104/хл від 12.11.2010 за підписом експерта Колдовського В.О., копії листа за підписом експерта Колдовського В.О. щодо допущення технічної описки, копії заяви слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в області Войтенка В.В. від 10.02.2011 №26/4-412), ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокуратурі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколаєнко