Ухвала суду № 14351081, 18.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18.02.11 № 23/5009/763/11 Суддя Шевченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви

ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Облік експерт плюс» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 26, ідент. код юридичної особи 35916728)

про порушення справи про банкрутство

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Модерн Нетворк»(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького 27/29, ідент. код юридичної особи 36395862),

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№820/09-05) ТОВ «Облік експерт плюс»про порушення відносно ТОВ «Модерн Нетворк»провадження у справі про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

Як вбачається із змісту поданої заяви ТОВ «Облік експерт плюс», остання має підпис директора ТОВ «Облік експерт плюс»- Гринчака В.В. та печатку товариства, що відтворені за допомогою технічних копіювальних засобів, а не власноруч особою, яка має право на підпис таких документів. Фактично подана до господарського суду заява є фотокопією, виготовленою за допомогою технічного засобу, а не оригіналом, що не відповідає вимогам статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Про надходження до суду саме фотокопії (а не оригіналу) заяви ТОВ «Облік експерт плюс»про порушення справи про банкрутство складено відповідний акт від 16.02.2011р.

Отже, у даному випадку заява кредитора не підписана уповноваженою особою підприємства-заявника, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В даному випадку до заяви не надано документів, які б посвідчували посадове становище директора ТОВ «Облік експерт плюс»–Гринчака В.В. (рішення (протокол) загальних зборів, наказ про призначення директором, довідку з ЄДР, тощо). Додана до заяви копія довідки Головного управління статистики у м. Києві № 830 посвідчує правовий статус іншої юридичної особи ТОВ «Мегаойл», а не заявника ТОВ «Облік експерт плюс».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя повертає заяву з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

За приписами ч. 11 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На момент подання заяви кредитором не виконано приписи вказаної статті щодо обов’язковості додання до заяви документів, що підтверджують надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, не подання кредитором доказів надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів є окремою підставою повернення заяви без розгляду у відповідності до абз. 5 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись абз. 1, 5 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 6, ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Облік експерт плюс», м. Київ, про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Копії ухвали направити ТОВ «Облік експерт плюс»(м. Київ), ТОВ «Модерн Нетворк»(м. Запоріжжя).

Додаток на адресу заявника: фотокопія заяви з додатками на 7-ми арк., акт від 16.02.2011р.

Суддя                                                                      Т.М. Шевченко