Ухвала суду № 14351041, 16.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16.02.11 № 21/5009/771/11 Суддя Черкаський В.І.

розглянувши матеріали

за заявою –Товариства з обмеженою відповідальністю “Орграф СІ” (031,42, м. Київ, просп. Палладіна Академіка, буд. 34, офіс 341, код ЄДРПОУ 35909019)

до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Транснафтохім” (69002, м. Запоріжжя, вул Горького, буд. 1, оф. 500, код ЄДРПОУ 35575393)

про банкрутство

встановив, що заяву ТОВ “Орграф СІ” та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне.

          Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

          Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької

діяльності або його представником.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Орграф СІ” подав до господарського суду копію заяви про порушення справи про банкротство, де підпис генерального директора –І.Ю. Малишева та печатка підприємства відтворена технічним засобом.

          Відповідно до норм ГПК України, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

          Так, згідно до п. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, поскільки надана копія заяви про порушення справи про банкротство.

          Відповідно до ч. 11 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

          Згідно ч. 13 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

          Крім того, відповідно до п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із п.7 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачем у переліку документів, що додані до заяви значиться оригінал платіжного доручення про зарахування державного мита, оригінал платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та опис вкладення у лист та поштова квитанція про відправлення даної заяви боржнику. При розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ “Орграф СІ” не виявлено додатків до заяви: документів, які підтверджують сплату державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі опис вкладення у лист та поштова квитанція про відправлення даної заяви боржнику, про що господарським судом складений акт від 16.02.2011 року.

Таким чином, кредитор всупереч п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документів, які підтверджують сплату ним державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із п. 4 та п.10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Кредитор не надав оригінали доказів направлення копії заяви боржнику, у зв’язку з чим порушив ч. 11 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, де кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути кредитору без розгляду заяву та додані до неї документи.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю “Орграф СІ” заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи.

Додаток: на 8 аркушах, в тому числі акт господарського суду від 16.02.2011 року.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя                                                                       В.І. Черкаський