Постанова № 14350991, 15.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

15.02.11 Справа № 16/307/10

суддя

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю “Славен”, 49027, м.Дніпропетровськ, вул.Чичерина, 74 корп.А-4 офіс 413 (адреса листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1784), код ЄДРПОУ 34655603

Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Ятус”, 69123, м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3 (колишня адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 113, кв.32, м.Дніпропетровськ, вул.Данили Нечая, 17, кв. 67), код ЄДРПОУ 32746080

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –Харківська обласна філія ПАТ “Укрсоцбанк”, м.Харків

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники сторін:

від кредитора – Лященко С.С. (дов.1/12 від 01.12.2010)

від боржника - не з’явився                     

ТОВ “Славен” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ “Ятус” в зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та неспроможністю виконати грошові зобов’язання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/307/10 з призначенням судового засідання на 28.12.2010. Розгляд справи відкладався до 18.01.2011, до 15.02.2011, про що винесено відповідні ухвали. В засіданні 15.02.2011 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився.

14.02.2011 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 10.02.2011 вих.№ 4716/10/10-011, якою ДПІ просить відкласти розгляд даної справи про банкрутство ТОВ “Ятус”, зазначаючи, що при здійсненні щодо ТОВ “Ятус” документальної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 5408/152/32746080 від 28.12.2010 було встановлено порушення норм податкового законодавства та збільшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету на 1334551,29 грн. Акт перевірки було направлено боржнику поштою з повідомленням про вручення, але станом на 10.02.2011 у ДПІ відсутні дані про вручення акту ТОВ “Ятус”, у зв’язку з чим не винесено податкове повідомлення-рішення, яке б підтвердило розмір податкової заборгованості ТОВ “Ятус”.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

10.11.2003 ТОВ “Ятус” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за кодом ЄДРПОУ 32746080.

Первісна адреса реєстрації ТОВ “Ятус” –за територіальним розташуванням Дніпропетровської області неодноразово змінювалася.

З 25.10.2010 до цього часу місцезнаходженням ТОВ “Ятус” являється м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 3, в зв’язку з чим товариство взято на облік виконавчого комітету Запорізької міської ради з попереднім зняттям з обліку виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про що свідчить надана суду довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.02.2011.

09.11.2009 сторонами був укладений договір б/н купівлі-продажу, за яким кредитор, як продавець, зобов’язався продати, а боржник - покупець прийняти та оплатити товар –добрива сільськогосподарського призначення на загальну суму 12500,00 грн. .

На виконання вказаного договору за актом прийому-передачі від 01.12.2009 кредитор передав, а боржник прийняв товар на суму 12500,00 грн.

Умовами договору сторони передбачили можливість розрахунків у простій вексельній формі (п.7 договору).

Для розрахунку за отриманий товар боржник надав кредитору простий вексель серії АА № 2011493 від 15.12.2009 зі строком платежу “за пред’явленням”, на підставі якого зобов’язався сплатити грошові кошти в сумі 12500,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи, 23.11.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу на прохання ТОВ “Славен” - векселедержателя вказаного простого векселя, поданого того ж дня, вексель опротестовано проти векселедавця –ТОВ “Ятус” у зв’язку з неотриманням платежу векселедержателем, що зареєстровано в реєстрі за № 5076.

У протесті про неоплату векселя, крім того, що векселедержатель платежу не отримав, зазначається, що за вказаною у векселі адресою - м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 3 векселедавець відсутній, інше місце його знаходження невідоме.

          Також 23.11.2010 на підставі протесту векселя про неоплату приватним нотаріусом за реєстр.№ 5077 вчинено виконавчий напис на загальну суму 12865,00 грн. (з врахуванням витрат, пов’язаних із вчиненням виконавчого напису, в сумі 365,00 грн.), який пред’являвся кредитором до відповідного органу виконавчої служби.

Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим написом нотаріуса реєстр.№ 5077, виданим 23.11.2010, було відкрите виконавче провадження № 23151699 про стягнення з боржника на користь кредитора 12865,00 грн., однак постановою ВДВС від 09.12.2010 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання.

Підставою повернення послужив встановлений державним виконавцем факт відсутності боржника за місцезнаходженням - по вул.Новобудов, 3 в м.Запоріжжі, а також факт відсутності належного боржнику майна згідно з отриманими від УДАІ, ОП “ЗМБТІ”, інспекції Державного технічного нагляду відомостями, про що зазначається у відповідному акті державного виконавця та постанові ВДВС.

Кредитором представлені копії документів з матеріалів виконавчого провадження № 23151699, якими відсутність майна боржника підтверджується.

Так, відповідно до довідки ОП “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” від 29.11.2010 об’єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно з даними бази даних АІС “Автомобіль”, м.Запоріжжя станом на 23.11.2010 транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно з довідкою інспекції Державного технічного нагляду від 23.11.2010 технічних засобів за боржником не зареєстровано.

За довідкою ЗРФ ДП “Центр державного земельного кадастру” від 01.12.2010 зареєстровані за боржником на праві власності земельні ділянки в базі даних ДЗК відсутні.

Відсутність власного нерухомого майна боржника підтверджується також витребуваними судом довідкам від 28.12.2010 та від 27.01.2011.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, є безспірними.

Матеріалами справи підтверджується існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 12865,00 грн., неспроможність їх задовольнити у примусовому порядку.

Представлені суду витяг та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.02.2011 свідчать про те, що 02.02.2011 до ЄДР стосовно боржника внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

В силу ст.ст.17-19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” такий запис є належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням.

Крім того, 14.12.2010 ЄДР містить реєстраційний запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи –ТОВ Ятус” щодо припинення юридичної особи, чим підтверджується припинення підприємницької діяльності боржника, з доходів з якої стало б можливим задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

           Так, Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за зверненням кредитора було відкрито виконавче провадження, однак борг не стягнуто внаслідок відсутності юридичної особи - боржника за місцезнаходженням, про що до ЄДР внесено відповідний запис. Також до ЄДР внесено запис про прийняття рішення засновниками про припинення юридичної особи, тобто підприємницької діяльності.

          Отже, матеріалами справи доведено, що боржник за місцезнаходженням відсутній, підприємницьку діяльність не здійснює, майно боржника для погашення кредиторської заборгованості відсутнє.

З огляду на вищенаведене, у зв'язку з відсутністю боржника за його місцезнаходженням, відсутністю підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника, неспроможністю виконати зобов'язання перед кредитором, ТОВ “Ятус” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ТОВ “Ятус” призначити ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Заяву ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, зміст якої наведено в описовій частині постанови, судом відхилено. Аналогічне клопотання ДПІ було задоволено судом ухвалою про відкладення розгляду даної справи від 17.01.2010 і у ДПІ було достатньо часу (майже місяць) для вирішення питання стосовно вручення боржнику акту перевірки чи встановлення факту неможливості вручення для отримання можливості формування податкового повідомлення-рішення. Але у будь-якому разі вирішення цього питання не перешкоджає руху даної справи про банкрутство, матеріалами якої щодо боржника встановлені ознаки відсутності в розумінні ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Слід також зазначити, що в разі існування податкової заборгованості боржника її сума має бути заявлена ДПІ у ліквідаційній процедурі в порядку, встановленому законодавством про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Ятус”, 69123, м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3, код ЄДРПОУ 32746080 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора –ТОВ “Славен”.

Зобов’язати ліквідатора у п’ятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур’єр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду.

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, банку, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя                               Р.Ніколаєнко