Рішення № 14350958, 10.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11 Справа № 8/1/11

Суддя

за позовом Дочірнього підприємства “Запорізький навчально-курсовий комбінат” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект-комплекс” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39а)

про стягнення 11500 грн. основного боргу за договорами № 20 від 01.01.2008 р., № 26 від 01.01.2009 р., № 26.1 від 01.04.2010 р., № 26.2 від 01.07.2010 р., 1912 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 981 грн. 80 коп. пені                               

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача –Ляміна Л.Д., дов. від 17.01.2011 р.

Відповідача –Єржова О.І., прот. № 2 від 10.05.2005 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11500 грн. основного боргу за договорами № 20 від 01.01.2008 р., № 26 від 01.01.2009 р., № 26.1 від 01.04.2010 р., № 26.2 від 01.07.2010 р., 1912 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 981 грн. 80 коп. пені.

Розгляд справи, призначений на 17.01.2011 р., відкладався до 02.02.2011 р., в судовому засіданні оголошувалася перерва до 10.02.2011р. за клопотанням сторін з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 10.02.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору оренди № 20, укладеного з відповідачем 01.01.2008 р., передав останньому в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 17,2 кв.м. 01 січня 2009 р. сторонами укладений договір № 26 строком на три місяці, за умови, що орендар буде своєчасно сплачувати за рахунками за послуги оренди. 01 квітня 2010 р. укладено наступний договір № 26.1 на три місяці на тих же умовах. 30 квітня 2009 р. укладено додаткову угоду до договору про зниження ціни на оплату послуг оренди. 01 липня 2009 р. укладено договір № 26.2 на наступні три місяці. Відповідач в обумовлені договором строки зобов’язання з перерахування орендної плати не виконував належним чином, внаслідок чого за ним склалася заборгованість станом на 02.12.2010 р. в сумі 11500 грн., яку позивач просить стягнути з товариства «Проект-комплекс»відповідно до ст.ст. 15. 16, 20 ЦК України, ст.ст. 174, 281, 283, 285, 286 ГК України. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 10.2 договорів позивач просить стягнути з відповідача 981 грн. 80 коп. пені, нарахованої за період з 15.05.2009 р. по 11.03.2009 р. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 1912 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з січня 2009 р. по вересень 2009 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що пояснив представник в судовому засіданні. В судовому засіданні 10.02.2011 р. відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на один рік.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2008 р. ДП «Запорізький навчально-курсовий комбінат»ДАТ «Будівельна компанія «Укрбуд»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-комплекс» укладено договір оренди № 20 за умовами якого позивач передав у платне користування, а відповідач прийняв нерухоме майно площею 17,2 кв. м. по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя для використання під офіс. За умовами пунктів 1.3 договору щомісячна плата за користування майном складається із плати за оренду, компенсації вартості комунальних послуг, експлуатаційних витрат, сплати податку за змелю та страхування майна. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 3.1 –3.6 договору, якими передбачено, що орендар на протязі п’яти календарних днів після підписання цього договору сплачує орендні платежі згідно наданого орендодавцем рахунку-фактури, який включає плату за поточний місяць із розрахунку узгодженої ціни за місяць оренди та плату на місяць вперед, яка зараховується у випадку виконання зобов'язань по оплаті за поточні місяці, як плата за останній місяць оренди приміщень по цьому договору. У подальшому плата за оренду приміщень здійснюється орендарем щомісячно за поточний місяць до десятого числа на підставі рахунка-фактури, наданого орендодавцем. Пунктом 11.1 договору сторони узгодили строк дії договору оренди з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. Після припинення договору оренди №20 від 01.01.2008 р. сторонами укладалися договори оренди на тих це умовах, а саме: договір оренди № 26 від 01.01.2009 р. зі строком дії з 01.01.2009 р. по 31.03.2009 р., договір оренди № 26.1 від 01.04.2009 р. зі строком дії з 01.04.2009 р. по 30.06.2009 р., договір оренди № 26.2 від 01.07.2009 р. зі строком дії з 01.07.209 р. по 30.09.2009 р.

Як свідчать вивчені матеріали, у фактичне користування відповідач прийняв орендоване майно за актом приймання –передачі від 01.01.2008 р. На оплату орендних платежів за період з 01.01.2008 р. по 30.09.2009 р. на виконання п.3.2 договорів оренди відповідачу пред’являлися рахунки-фактури. Послуги за вказаний період відповідачем прийняті без зауважень, про що свідчать підписані сторонами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Як вказує позивач, відповідач в узгоджені строки та в узгоджених розмірах орендну плату не вносив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати за період з березня 2008 р. по вересень 2009 р. в сумі 11500 грн.

Господарські відносини суб’єктів господарювання щодо оренди майна регулюються нормами Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених главою 30 Господарського кодексу України. У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Згідно до ст.. 285 ГК України орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 11500 грн. за період з березня 2008 р. по вересень 2009 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті орендних платежів, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1912 грн., нарахованих за період з січня 2009 р. по вересень 2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 981 грн. 80 коп., нарахованої за період з 15.05.2009 р. по 11.03.2009 р., позивач обґрунтовує п. 10.2 договорів оренди, згідно до якого відповідач несе відповідальність за несвоєчасне внесення орендних платежів у вигляді пені в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на один рік, суд зазначає, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити його виконання. За сталою практикою відстрочку або розстрочку може бути надано у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Позивач проти надання розстрочки виконання рішення не заперечив. Суд приймає до уваги факти та доводи, викладені відповідачем та позивачем, та, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, вважає за можливе задовольнити клопотання про розстрочку виконання рішення частково та розстрочити виконання рішення по справі № 8/1/11 на 6 місяців шляхом сплави щомісяця по 2398 грн. 96 коп., починаючи з березня 2011 р.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526 ЦК України, 193, 285, 286 ГК України керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-комплекс»(69096, м. Запоріжжя, вул.Чуйкова, 14-А, кв. 100, ЄДРПОУ 32215163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький навчально-курсовий комбінат»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»(69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, ЄДРПОУ 33378273) 11500 грн. основного боргу, 981 грн. 80 коп. пені, 1912 грн. втрат від інфляції грошових коштів. Виконання рішення розстрочити на 6 місяців шляхом сплати щомісяця по 2398 грн. 96 коп., починаючи з березня 2011 р. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-комплекс»(69096, м. Запоріжжя, вул.Чуйкова, 14-А, кв. 100, ЄДРПОУ 32215163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький навчально-курсовий комбінат»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»(69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, ЄДРПОУ 33378273) 379 грн. 94 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 15 лютого 2011 року.