ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.02.11 Справа № 23/5009/345/11
Суддя
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
представники сторін не з’явились;
розглянувши матеріали справи № 23/5009/345/11
за заявою кредитора –Приватного підприємства «Донна Диско»(03039, м. Київ, вул. Сеперно-Слобідська, 22, кв. 161, код ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 32773011)
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Захід»(71151, Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Водєнікова,7, код ЄДР юридичних осію та фізичних осіб –підприємців 35286944),
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Кредитор (ПП «Донна Диско») звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ТОВ «Імперіал-Захід»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою від 31.01.2011 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, слухання справи призначено на 14.02.2011 р.
Також вказаною ухвалою суду були витребувані наступні документи від кредитора: докази (відповідний розрахунковий документ) направлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство (поштову квитанцію, фіскальний чек); документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала заяву (представника за доречністю Охрименко В.П.); правовстановлюючі документи юридичної особи (свідоцтво про реєстрацію, довідку ЄДР, Статут, тощо) (оригінали для огляду, копії до справи); оригінали доданих до заяви документів (для огляду), в тому числі векселю, протесту про неоплату векселю, виконавчий напис нотаріусу, а також документів, не доданих до заяви, втім вказаних у додатку (пункти 3, 4, 6, 8, 9 додатку); відомості щодо здійснення боржником підприємницької діяльності, надати інформацію про рахунки боржника, поштові адреси банків.
В свою чергу від боржника були витребувані документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали для огляду, копії до справи), відзив (заперечення) на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.
Сторони своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомили, витребувані ухвалою суду від 31.01.2011 р. документи не надали. Направлена боржнику поштова кореспонденція повертається із зазначенням підстав повернення –«За зазначеною адресою не проживає».
Крім того, вимоги ухвали не виконані Бердянською ОДПІ Запорізької області та АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Бердянського відділення, витребувані документи (згідно ухвали суду від 31.01.2011 р.) не надано.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), <…>.
За приписами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно із ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Кредитором вимоги вказаних статей не було дотримано, необхідних для розгляду справи документів не надано, а ні при подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, а ні в судове засідання 14.02.2011 р. на виконання ухвали суду. Зокрема, ПП «Донна диско»не надано таких документів: доказів надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів; документів, що підтверджують повноваження особи (представника ПП «Донна Диско»Охрименко В.П.) на підписання заяви про порушення провадження у справі; документів в підтвердження безспірності вимог кредитора до боржника (виконавчих документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника у безспірному порядку). Крім того, не надано документів, які посвідчують правовий статус юридичної особи - ПП «Донна Диско».
До того ж, суд звертає увагу, що додані до заяви документи, в порушення ст. 36 ГПК України, не засвідчені належним чином (а саме: квитанція № 172 від 24.01.2011р. про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, квитанція № 174 від 24.01.2011 р. про сплату державного мита, договір надання юридичних послуг від 05.08.2010 р., простий вексель серії АА 2171530, постанова державного виконавця від 13.01.2011 р.).
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з’явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 28.02.2011 р. о 11-15 год.
2. Зобов’язати сторони (учасників процесу) надати суду (виконати дії):
Кредитору –виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2011 р., повторно зобов’язати надати суду: докази (відповідний розрахунковий документ) направлення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство (поштову квитанцію, фіскальний чек); документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала заяву (представника за доречністю Охрименко В.П.); правовстановлюючі документи юридичної особи (свідоцтво про реєстрацію, довідку ЄДР, Статут, тощо) (оригінали для огляду, копії до справи); оригінали доданих до заяви документів (для огляду), в тому числі векселю, протесту про неоплату векселю, виконавчий напис нотаріусу, а також документів, не доданих до заяви, втім вказаних у додатку (пункти 3, 4, 6, 8, 9 додатку); відомості щодо здійснення боржником підприємницької діяльності, надати інформацію про рахунки боржника, поштові адреси банків. Копії витребуваних документів надати належним чином засвідченими.
Боржнику –виконати вимоги ухвали від 31.01.2011 р. (повторно зобов’язати надати документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси); забезпечити явку повноваженого представника.
ДПІ –повторно зобов’язати надати інформацію (довідку) щодо останньої звітності боржника до податкового органу (з посиланням на документальні докази –податкову декларацію, тощо); довідку про заборгованість боржника по податках і зборах (обов’язкових платежах).
Банку - повторно зобов’язати надати суду інформацію про залишок та останній рух коштів по рахункам боржника.
Витребувані судом документи сторонам та учасникам процесу подати завчасно до 25.02.2011р.
Копію ухвали направити кредитору, боржнику, банку АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі в особі Бердянського відділення, Бердянській ОДПІ Запорізької області.
Суддя Т.М. Шевченко
Судове рішення № 14350922, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/5009/345/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: