Ухвала суду № 14350698, 11.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.02.11 Справа № 21/161/08-19/219/08-16/336/08

Суддя

За позовом закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі філії в м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 66, код ЄДРПОУ 26250800)

до приватного підприємства “Сокол”, с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області (72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Семенівка, вул. Польова, б.67; поштова адреса-72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Леніна, б.129, кв.40; код ЄДРПОУ 22160661)

про зобов’язання відповідача визнати кредиторські вимоги в сумі 3047291,23 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “ОТП Банк” в особі філії в м.Запоріжжя заявлено позов про визнання вимог ЗАТ ОТП Банк” до ПП “Сокол” в розмірі 3 047 291,23 грн., що виникли відповідно до умов договору про надання кредитної лінії № СL06-063/18-003 від 31.03.2006, як вимог, що забезпечені заставою, та включення цих вимог до реєстру до реєстру вимог кредиторів ПП “Сокол”.

          Ухвалою господарського суду від 11.06.2008 за зазначеним позовом порушено судове провадження у справі № 21/161/08.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 05.08.2008 справа передавалася на розгляд іншому складу суду.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 17.11.2008 справу передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 17.11.2008 (суддя Ніколаєнко Р.А.) справу прийнято до розгляду з присвоєнням справі № 21/161/08-19/219/08-16/336/08 та призначенням судового засідання на 02.12.2008.

Заявою від 08.01.2009 вих.№ 200-04/25 позивач надав уточнення позовних вимог, просить зобов’язати відповідача визнати вимоги ЗАТ ОТП Банк” до ПП “Сокол” в розмірі 3047291,23 грн., що виникли відповідно до умов договору про надання кредитної лінії № СL06-063/18-003 від 31.03.2006, як вимоги, що забезпечені заставою за договорами застави товарів в обороті № GT-200/063/2006 від 11.04.2006, № GT-200/063/2007/1 від 29.03.2007 та які були задоволені рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2008, та зобов’язати відповідача в особі голови ліквідаційної комісії ПП “Сокол” включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ПП “Сокол”.

Провадження у справі неодноразово зупинялося, про що винесено відповідні ухвали.

Востаннє ухвалою від 02.09.2010 провадження було зупинено до закінчення розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 06.07.2010 у справі № 19/106/10, якою ПП “Сокол” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.09.2010 у справі № 19/106/10, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2010, постанову господарського суду Запорізької області від 06.07.2010 у справі № 19/106/10 скасовано, а провадження у справі № 19/106/10 про банкрутство ПП “Сокол” припинено.

          В зв’язку з усуненням обставин, якими було зумовлено зупинення провадження у даній справі, провадження слід поновити та призначити засідання суду.

           На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

          Судове засідання призначити на 28.02.2011 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов’язати:

позивача –надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку з ЄДР; оригінали доданих до позовної заяви документів; докладний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № СL06-063/18-003 від 31.03.2006 на цей час; докази на підтвердження обтяження майна відповідача заставою на цей час (витяг з реєстру обтяжень); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника;

відповідача - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку з ЄДР; письмові заперечення на позов (в разі наявності); кредитний договір з позивачем № СL06-063/18-003 від 31.03.2006, докази його виконання; нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України –витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна відповідача у реєстрах;

державного реєстратора Мелітопольської райдержадміністрації –довідку та витяг з ЄДР про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача.

Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, державному реєстратору Мелітопольської райдержадміністрації.

Cуддя Р.Ніколаєнко