Ухвала суду № 14350643, 11.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.11                                                                                                    23/5009/656/11

Суддя ,

розглянувши матеріали заяви

ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Сервіс»(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-а, ідент. код юридичної особи 37160343)

про порушення справи про банкрутство

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-Сервіс» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького 27/29, ідент. код юридичної особи 37070969),

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№703/09-05) ТОВ «Тайм Сервіс» про порушення відносно ТОВ «Мілан-Сервіс» провадження у справі про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається із змісту поданої заяви ТОВ «Тайм Сервіс», остання має підпис представника за довіреністю Іванова Р.О., що відтворена за допомогою технічних копіювальних засобів, а не власноруч особою, яка має право на підпис таких документів. Фактично подана до господарського суду заява є фотокопією, виготовленою за допомогою технічного засобу, а не оригіналом, що не відповідає вимогам статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Про надходження до суду саме фотокопії (а не оригіналу) заяви ТОВ «Тайм Сервіс»про порушення справи про банкрутство складено відповідний акт від 10.02.2011р.

Отже, у даному випадку заява кредитора не підписана уповноваженою особою підприємства-заявника, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Разом з тим, до заяви не додано жодних документів, які посвідчують повноваження представника Іванова Р.О. представляти інтереси ТОВ «Тайм Сервіс»в господарському суді та звертатись із даною заявою (довіреність на представника). Відсутність вказаного документу у додатках підтверджується відповідним актом від 10.02.2011р., складеним при отриманні заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із ч. 13 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заяв про порушення справи про банкрутство справляється державне мито відповідно до закону.

Розмір ставок державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, кредитором не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення заяви згідно абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя також повертає заяву з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Так, пунктом 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно із ст. 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року N 1258.

Документ про оплату витрат додається до заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства.

Такого документу кредитором до заяви не надано.

Суд зауважує, що у додатках до заяви (п. 1) вказується про подання платіжних доручень про сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, втім фактично до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не додано вказаних документів, про що свідчить відповідний акт від 10.02.2011 р., складений при отриманні заяви.

Згідно із ч. 11 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Кредитором до заяви подані фотокопії фіскального чеку № 7101 від 23.12.2010 р. та опису вкладення у цінний лист від 23.12.2010 р., з яких вбачається, що поштове відправлення надіслано Вестком Груп, а не боржнику ТОВ «Мілан-Сервіс». Тобто фактично кредитором не надано належних доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику ТОВ «Мілан-Сервіс».

До того ж, вказані документи подані без дотримання вимог ст. 36 ГПК України, а саме не засвідчені належним чином.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, не подання кредитором доказів сплати державного мита, доказів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до абз. 3, 5 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись абз. 1, 3, 5 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Сервіс»(смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область) про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Копії ухвали направити ТОВ «Тайм Сервіс»(смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область), ТОВ «Мілан-Сервіс»(м. Запоріжжя).

Додаток на адресу заявника: фотокопія заяви з додатками на 8-ми арк., акт від 10.02.2011р.

Суддя                                                                      Т.М. Шевченко