Рішення № 14350501, 02.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.11 Справа № 24/6/11

Суддя

за позовною заявою: Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 268 “Весна-4”, 69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 22

про стягнення 1 704,26 грн.

          суддя Азізбекян Т.А.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Рушинець А.О., довіреність від 23.12.2009р. № 11805

від відповідача: Клієнтко Н.В., голова правління, витяг з протоколу від 03.09.2010р. № 123

СУТЬ СПОРУ:

20.12.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство “Водоканал” (надалі –КП “Водоканал”) з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 268 “Весна-4” (далі –ЖБК № 268 “Весна-4”) про стягнення з відповідача 7 804,26 грн. основного боргу за договором від 01.01.2005р. № 853 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію.

Ухвалою від 20.12.2010р. судом порушено провадження у справі № 24/6/11, судове засідання призначено на 02.02.2011р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 02.02.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом роз’яснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

В судовому засіданні 02.02.2011р. позивачем надано заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 704,26 грн., у зв’язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 6 100,00 грн. після звернення з позовом до суду. Заява надана відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, прийнята судом та задоволена.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначив наступне. 01.01.2005р. між сторонами укладено договір № 853 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію, на виконання умов якого позивач у період з 02.05.2010р. по 01.07.2010р., з 02.08.2010р. по 01.10.2010р. надав відповідачу вищевказані послуги на загальну суму 18 120,96 грн. Свої зобов’язання щодо оплати отриманих послуг відповідач здійснив частково в розмірі 10 316,70 грн., внаслідок чого на час звернення з позовом до суду сума основного боргу становила 7 804,26 грн. Після звернення з позовом до суду відповідачем сплачено 6 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2011р. № 221). Таким чином, на час розгляду справи в суді сума основного боргу становить 1 704,26 грн. У зв’язку з чим, просить суд, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги в сумі 1 704,26 грн. визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р. між Комунальним підприємством “Водоканал” (Водоканал) і Житлово-будівельним кооперативом № 268 “Весна-4” (Абонент) укладено договір № 853 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію з додатковою угодою до нього, за умовами якого (п. 1.1) Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖБК № 268 “Весна-4”, вул. Горького Ладозька, 22, а Абонент, в свою чергу (п. 2.2.1), зобов’язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, визначеними в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 1-3 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України, ч.1 ст. 903 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору в період з 02.05.2010р. по 01.07.2010р., з 02.08.2010р. по 01.10.2010р. позивач надав відповідачу передбачені договором послуги на загальну суму 18 120,96 грн., що підтверджується відповідними актами, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач договірних зобов’язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк в повному обсязі не здійснив.

Однак відповідач, в порушення умов договору, оплату послуг у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого на момент звернення з позовом до суду сума основного боргу складала 7 804,26 грн.

Матеріали справи свідчать, що 28.01.2011р., тобто після звернення позивача до суду, відповідачем частково сплачена заборгованість за спірним договором у розмірі 6 100,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 28.01.2011р. № 221. Таким чином, провадження у справі в частині стягнення суми 6 100,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Решту вартості наданих послуг відповідач не сплатив, внаслідок чого на час розгляду справи в суді сума основного боргу становить 1 704,26 грн.

Факт порушення умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати у визначений зобов’язанням термін наданих послуг на суму 1 704,26 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні та визнано відповідачем.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив. Тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1 704,26 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі –102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 268 “Весна-4” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 22, р/р 26002001390001 в ПАБ АБ “Бізнес Стандарт”, МФО 339500, код ЄДРПОУ 20513322) на користь Комунального підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 260022045720001 в АКБ ”Індустріалбанк”, МФО 313849) –1 704 (одну тисячу сімсот чотири) грн. 26 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 6 100,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 07.02.2011р.