Рішення № 14350280, 25.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.11 Справа № 8/261/10

Суддя

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингово-фінансова компанія “Альянс-Від” (69035, м.Запоріжжя, вул. Суворова, 4)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький абразивний комбінат”, м. Запоріжжя

про стягнення 57250 грн. основного боргу за договором № 21 від 25.061998 р., 1946 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 376 грн. 44 коп. річних процентів, 1269 грн. 90 коп. штрафу

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача:Москаленко Ю.В., дов. від 12.10.2010 р.

від відповідача: Різніченко І.А., дов. № 14/2551 від 10.08.2010 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 57250 грн. основного боргу за договором № 21 від 25.061998 р., 1946 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 376 грн. 44 коп. річних процентів, 1269 грн. 90 коп. штрафу

В судовому засіданні, відкритому 21.12.2010 р., оголошувалися перерви до 18.01.2011 р., 25.01.2011 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 25.01.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, з посиланням на ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.. 20, 188, 193, 198, 206 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що ТОВ КФК «Альянс-Від»та ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» укладено договір № 21 про надання послуг щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 25.06.1998 р. Відповідно до умов договору ТОВ КФК «Альянс-Від»зобов’язалось здійснювати діяльність з ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»та обліку прав власності акціонерів на цінні папери емітента згідно з умовами договору, статутом відповідача та чинним законодавством України. У разі припинення договору позивач зобов'язаний передати реєстр в строк не пізніше 5 робочих днів від дати закриття реєстру з оформлення акту прийому-передачі та за умови попередньої оплати відповідачем заборгованості перед позивачем та послуг щодо його передачі та зберігання згідно з додатком № 1. Договір діяв в редакції додаткових угод від 01.08.2003 р., від 12.03.2008 р. Відповідно до умов законодавства товариством «Запорізький абразивний комбінат»прийнято рішення про дематеріалізацію акцій, договір про надання послуг щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів припинився. Керуючись п. 7.2 договору, позивач передав реєстр відповідачеві. Таким чином, позивач виконав всі обов’язки, покладені на нього договором та чинним законодавством, незважаючи на порушення відповідачем умов п. 7.2 договору щодо попередньої оплати заборгованості перед позивачем. Пункт 1.1 розділу І договору передбачає, що реєстратор здійснює діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів емітента згідно з умовами договору, статутом емітента та чинним законодавством України. Позивач діє як реєстроутримувач на підставі Рішення ДКЦПФР від 17.10.2006р. №1000 «Про затвердження Положення про Порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів». Пунктом 4 розділу 3 зазначеного Положення передбачено, що документи, які були підставою для відкриття у системі реєстру особових рахунків емітента та зареєстрованих осіб, внесення змін до них, повинні зберігатися у реєстратора протягом строку існування відповідного рахунка в системі реєстру та протягом п’яти років з дати його закриття. Інші документи щодо системи реєстру мають зберігатися реєстратором протягом п’яти років з дати їх надходження. Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення реєстраторська діяльність передбачає виконання реєстратором функцій зі зберігання документів, які є підставою для внесення змін до реєстру; підготовку системи реєстру для передачі іншому реєстроутримувачу. Отже, позивач вважає, що чинним законодавством на позивача як реєстроутримувача покладено обов’язок з підготовки системи реєстру для передачі та зберігання протягом 5 років документів, які були підставою для відкриття у системі реєстру особових рахунків емітента (відповідача) та зареєстрованих осіб і внесення змін до них. Зазначені обов’язки також відображені у пунктах 4, 16 та 17 додатку № 1 до договору. Позивач просить стягнути 57250 грн. боргу, які складаються з 38097 грн. плати за зберігання інформації про зареєстрованих осіб в електронному вигляді та на паперових носіях (п. 4 додатку № 1), 104 грн. 50 коп. за підготовку та передачу реєстру іншому реєстроутримувачу (п. 16 додатку № 1), 19048 грн. 50 коп. –плати за збереження первинних документів протягом встановлених термінів після передачі реєстру (п. 17 додатку № 1). Також до стягнення заявлено 1269 грн. 90 коп. штрафу відповідно до п. 5.1 розділу 5 договору. У відповідності до ст.. 625 ЦК України позивач просить стягнути 1946 грн. 50 коп. втрат від інфляції грошових коштів та 376 грн. 44 коп. річних процентів, нарахованих за період з 01.09.2010 р. по 19.11.2010 р.

Відповідач позовні вимоги не визнав. В обґрунтування заперечень вказує, що відповідачем прийнято рішення про дематеріалізацію, тому 27.09.2010 р. сторонами складено акт прийму-передачі реєстру власників іменних цінних паперів. Таким чином, договір № 21 від 25.06.1998 р. перестав діяти, оскільки стосунки між сторонами припинилися. Пунктом 16 додатку № 1 до договору передбачено одноразову оплату за підготовку та передачу системи реєстру іншому реєстроутримувачу. Так, відповідачем сплачено позивачу 104,50 грн. 27.09.2010 р. Пунктом 4 додатку № 1 до договору передбачена щомісячна оплата за зберігання інформації про зареєстрованих осіб в електронному вигляді та на паперових носіях (абонентська плата). Таку оплату відповідач здійснював регулярно на протязі дії договору. Оскільки договір № 21 від 25.06.1998 р. припинив дію, то таку оплату –абонентську плату відповідач не повинен більше сплачувати. Пунктом 17 додатку №1 до договору передбачено одноразову оплату за зберігання первинних документів протягом встановлених термінів після передачі реєстру. Відповідач зазначає, що актом прийому-передачі реєстру передано оригінал реєстру власників іменних цінних паперів, як ВАТ «Запорізький абразивний комбінат», так і новому зберігачеві АТ «ОТП Банк»; закон зобов’язує позивача зберігати документи, оскільки це пов'язано з виконанням його діяльності, але законом не передбачена така оплата відповідачем; в договорі не передбачені термін та розміри такої оплати. Таким чином, відповідач вважає, що оскільки припинено дію договору, то відсутній обов’язок відповідача сплачувати і абонентську плату, згідно п. 4 Тарифів, тому відсутній сам факт абонентської плати та розмір оплати згідно п. 17 Тарифів не передбачений договором.

Заслухавши представників сторін, дослідивши додані матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

Предметом даного судового розгляду є сума боргу за договором про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів. Взаємовідносини суб’єктів господарювання з даного приводу регулюються, зокрема, Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів (затв. Рішенням ДКЦПФР № 1000 від 17.10.2006 р.), Положенням про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування (затв. Рішення ДКЦПФР № 98 від 30.06.2000 р.) та умовами договору емітента і реєстратора.

Вивчені матеріали свідчать, що 25.06.1998 р. ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»та ТОВ «Консалтингово-фінансова компанія «Альянс-Від»укладено договір №21. Додатковою угодою № 2 від 01.08.2003 р. договір № 21 викладено у новій редакції. Згідно п. 1.1 Емітент (відповідач) доручає, а реєстратор (позивач) за винагороду зобов’язується здійснювати діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів Емітента та обліку прав власності акціонерів на цінні папери Емітента згідно з умовами цього договору, статутом Емітента та чинним законодавством України. Додатком № 1 до договору сторонами узгоджені тарифи на послуги реєстратора. Додатковою угодою № 3 від 12.03.2008 р. внесено зміни до переліку послуг та тарифів. Загальними зборами акціонерів ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»02.07.2010 р. прийнято рішення про переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування та обрано зберігачем цінних паперів АТ «ОТП Банк». Актом прийому-передачі від 27.09.2010 р. реєстратор ТОВ «КФК «Альянс-Від»передало, а зберігач –АТ «ОТП Банк»прийняв документи системи реєстру ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»: 1) реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Запоріжабразив»в паперовій формі у 3 примірниках; 2) реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Запоріжабразив»в електронній формі на оптичному носії з відповідною базою даних системи реєстру; 3) резервну копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Запоріжабразив»на оптичному носії з відповідною базою даних системи реєстру.

Таким чином, відповідно до Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування договір № 21 припинився.

Заявлена до стягнення спірна суму складається з нарахованої позивачем плати за зберігання інформації про зареєстрованих осіб в електронному вигляді та на паперових носіях, яка визначена у додатку № 1 (п. 4) як абонентна плата. Суд знаходить вимоги про стягнення 38097 грн. плати за зберігання інформації (абонплата), нарахованої за 60 місяців майбутнього зберігання інформації безпідставними, оскільки на дату припинення ведення реєстру відповідач заборгованості з абонплати не мав. Після передачі зберігачу цінних паперів реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»позивач не здійснює зберігання інформації про зареєстрованих осіб, що є однією із складових діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів. В задоволенні вимоги про стягнення 38097 грн. абонентної плати відмовляється.

Відповідно до п. 16 додатка № 1 до договору оплаті підлягають послуги реєстратора щодо підготовки для передачі та передачі системи реєстру іншому реєстроутримувачу та згідно п. 17 додатку № 1 емітент повинен оплатити зберігання первинних документів протягом встановлених термінів після передачі системи реєстру.

Що стосується розрахунку плати по п. 16 додатку, підстави та розміри заявленої до стягнення суми –104 грн. 50 коп., не оспорюються відповідачем. При цьому, як встановлено в засіданні, цей платіж двічі здійснювався товариством та повертався позивачем платнику. Сума боргу в розмірі 104 грн. 50 коп. заявлена до стягнення обґрунтовано, відповідно до умов договору та Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування та підлягає задоволенню.

Розрахована по п. 17 додатку № 1 сума до стягнення в розмірі 19048 грн. 50 коп. є платою за зберігання первинних документів після передачі системи реєстру.

Пунктом 7.2 договору (в редакції від 01.08.2003 р.) сторони узгодили, що у разі припинення дії цього договору, всі права та обов’язки емітента та реєстратора за цим договором залишаються в силі до моменту призначення нового реєстратора та покладення на нього функцій згідно з чинним законодавством. Передача реєстру здійснюється реєстратором в строк не пізніше 5 робочих днів від дати закриття реєстру з оформленням акту прийому-передачі та за умови попередньої оплати емітентом заборгованості перед реєстратором та послуг щодо його передачі та зберігання згідно з додатком № 1.

Розділ 3 «Припинення ведення реєстру»Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування зазнав певних змін. Так, на час укладання сторонами додаткової угоди № 2 від 01.08.2003 р. Положенням (п. 3.7, 3.8) передбачалось, що реєстратор здійснює передачу реєстру за умови оплати емітентом послуг щодо ведення системи реєстру та його передачі, якщо інше не передбачено договором про ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Реєстроутримувач, який здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів випуску, що дематеріалізується, несе відповідальність за збереження первинних документів, на підставі яких він здійснював зміни в системі реєстру протягом трьох років від дати передачі реєстру зберігачу. Реєстроутримувач, який здійснював ведення реєстру, зобов'язаний протягом трьох років від дати передачі реєстру забезпечити пред'явлення первинних документів, які були підставою для внесення змін до системи реєстру, або надання копій таких документів уповноваженим особам Національного депозитарію України, емітента, зберігача, якому було передано реєстр, а також особам, які були зареєстровані в реєстрі до дати передачі реєстру, на їх вимогу і державним органам відповідно до їх повноважень, визначених чинним законодавством України.

На час вирішення даного спору відповідні приписи Положення встановлюють, що оплата послуг реєстратора за ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів та передання ним реєстру власників іменних цінних паперів зберігачу та емітенту здійснюється емітентом відповідно до умов договору на ведення реєстру, укладеного між ним та реєстратором (п. 3.7). Реєстроутримувач, який здійснював ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів випуску, щодо якого прийнято рішення про дематеріалізацію, забезпечує збереження первинних документів, на підставі яких було сформовано систему реєстру та здійснювалися зміни в системі реєстру, протягом 5 років від дати передачі реєстру реєстроутримувачем, якщо рішенням уповноваженого органу емітента цінних паперів цього випуску не визначений Національний депозитарій України або цей емітент як уповноважений на зберігання таких документів. У випадку визначення емітента або Національного депозитарію України як уповноваженого на зберігання реєстроутримувач, який здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів

випуску, що дематеріалізується, протягом 20 робочих днів з дати передачі реєстру реєстроутримувачем повинен передати для довгострокового зберігання відповідно до емітента або Національного депозитарію України як уповноваженого на зберігання первинні документи, на підставі яких було сформовано систему реєстру та вносилися зміни до системи реєстру. Передача оформлюється актом приймання-передавання (п. 3.8). Реєстроутримувач, який здійснював ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, або емітент чи Національний депозитарій України як уповноважений на зберігання зобов'язані забезпечити пред'явлення первинних документів, які були підставою для формування системи реєстру та внесення змін до неї, що знаходяться у них на зберіганні, або надання копій таких документів уповноваженим особам емітента, зберігача, якому було передано реєстр, а також особам, які були зареєстровані в реєстрі до дати передачі реєстру, на їх вимогу і органам державної влади відповідно до їх повноважень, визначених законами (п. 3.9).

Тобто, умовами договору № 21 сторони узгодили оплату певних послуг реєстратора після передачі системи реєстру зберігачу, що не суперечить законодавству. Що стосується розміру плати за ці послуги, вона є узгодженою шляхом застосування при розрахунку певної формули, як зазначено в додатку № 1.

Як встановлено, на виконання п. 7.2 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 01.08.2003 р.) сторонами 27.09.2010 р. складено акт приймання-передачі документів системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Запоріжабразив». Умовами зазначеного пункту договору передбачена попередня оплата емітентом заборгованості перед реєстратором та послуг щодо передачі реєстру та зберігання згідно з додатком № 1. Листом № 67 від 01.09.2010 р. позивачем направлено відповідачу рахунок № СФ-0000362 від 01.09.2010 р. за підготовку та передачу реєстру, зберігання інформації про зареєстрованих осіб, первинних документів протягом п’яти років на суму 57250 грн. (в тому числі 19048 грн. 50 коп. плати за зберігання первинних документів після передачі системи реєстру) з вимогою оплатити у строк до 21.09.2010 р. Таким чином, оскільки судом визнано підставним нарахування плати за зберігання первинних документів після передачі системи реєстру в сумі 19048 грн. 50 коп., суд вважає, що строк виконання зобов’язання по оплаті послуг реєстратора щодо зберігання первинних документів є визначеним, а саме до 21.09.2010 р.

Суд знаходить безпідставними твердження відповідача щодо того, що позивачем на даний час не зберігається інформація, оскільки за актом приймання-передачі від 27.09.2010 р. передано оригінал реєстру власників іменних цінних паперів емітенту та новому зберігачу АТ «ОТП Банк». Відповідно до п. 3.9 Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування (в редакції станом на 23.11.2010 р.) за актом приймання-передачі реєстроутримувачем передано реєстри в паперовій та електронній формах, при цьому первинні документи, на підставі яких було сформовано систему реєстру, знаходяться у останнього на зберіганні.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання по оплаті послуг реєстратора щодо зберігання первинних документів у визначені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу також в сумі 19048 грн. 50 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Внаслідок встановленого доводи відповідача є хибними та спростовуються вищенаведеним.

Вимоги про стягнення штрафу в розмірі 1269 грн. 90 коп. позивач обґрунтовує з посиланням на п.5.1 розділу 5 договору, яким передбачено, що в разі порушення п. 2.9.10 та п. 7.2 емітент сплачує реєстратору подвійний тариф щомісячної абонентної плати за кожний повний або неповний місяць прострочки. Оскільки встановлено факт прострочення відповідачем оплати послуг реєстроутримувача в період з 22.09.2010 р. по 19.11.2010 р., суд вважає обґрунтованим розрахунок штрафу в розмірі 1269 грн. 90 коп., вимоги не суперечними ст.. 232 ГК України та задовольняє їх у відповідній частині.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки встановлено, що заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 57250 грн. є безпідставною, суд вважає вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в сумі 1946 грн. 50 коп., нарахованих за період з вересня 2010 р. по листопад 2010 р., та річних процентів в сумі 376 грн. 44 коп., нарахованих за зазначений період, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 193, 232 ГК Країни, ст.. 526 ЦК України, Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів (затв. Рішенням ДКЦПФР № 1000 від 17.10.2006 р.), Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування (затв. Рішення ДКЦПФР № 98 від 30.06.2000 р.), керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»(69084, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 44, ЄДРПОУ 00222226) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингово-фінансова компанія «Альянс-Від»(69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, ЄДРПОУ 24511403) 19513 грн. основного боргу, 1269 грн. 90 коп. штрафу, 263 грн. 45 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 04 лютого 2011 року.