Ухвала суду № 14350270, 04.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

04.02.11 Справа № 16/241/10-5009/471/11

Суддя

розглянувши заяву Бердянського міжрайонного прокурора про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2010 за нововиявленими обставинами по справі №116/241/10

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах –Бердянської міської ради Запорізької області (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, 2, ідент. код 20525153)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Бристоль” (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, 11-А, код ЄДРПОУ 32721684)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Інспекція державного архітектурно–будівельного контролю в Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, пл.Пушкіна,4)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного.

          Згідно з положеннями ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, між іншим, у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.

          Також ст. 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуте за нововиявленими обставинами протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

          Підставою для перегляду судового рішення прокурор в своїй заяві зазначає скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення по справі № 16/241/10, що підлягає перегляду, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010. Заяву ж датовано 31.01.2011, тобто за спливом місячного строку, клопотання про відновлення пропущеного строку суду не заявлено.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими до неї матеріалами (всього на 11 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко