Рішення № 14350203, 02.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.11 Справа № 38/4-17-13/308/10

Суддя

За позовом: Філії у м.Донецьку Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Донецьк

до: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО», м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 20705,06 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Шаломон О.М. довіреність № 227 від 29.04.10

Від відповідача: Тайбекова В.О. довіреність № 1134 від 06.12.10

Розглядається позовна Філії у м.Донецьку Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО»про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 20705,06 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20705,06 грн.

Відповідач проти позову заперечив. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що відповідач виконав свої обвязки, передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та Цивільним кодексом України у повному обсязі та позовні вимоги вважає безпідставними, просив у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2008р. в м. Донецьку відбулася ДТП за участю автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, під її ж керуванням та автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Хонда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_4.

Згідно з довідкою ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 також була обєктивно встановлена Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 25.07.2008 року на підставі якої останній був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, у ОСОБА_4, як у власниці автомобіля, виникло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування завданого збитку.

03.12.2007р. між ПрАТ АСК «ІНГО Україна»та ОСОБА_4 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (далі Договір страхування).

Страховим випадком, згідно з Договором Страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 22.07.2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 27 861, 07 грн. Однак, сума, що була сплачена в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 20 705, 06 грн., за вирахуванням вартості зносу дисків колес в сумі 5378,41 грн., про що було складено страховий акт № 36049 від 02.10.2008 р.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування»на підставі заяви Страхувальника та страхового акту .

Платіжним дорученням № 9834 від 15.10.2008р., було перераховано 20705, 06 грн.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.

В той же час, між ОСОБА_1 та ТДВ СК «Кредо»було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, щодо страхування відповідальності за шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ПАТ АСК «ІНГО Україна», що дорівнює 20705,06 грн.

Заперечення відповідача судом не взято до уваги так як є необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Посилання відповідача на те, що 18.08.2008 року ТОВ СК «КРЕДО»сплатила ОСОБА_4 12124,61 грн., та цим фактом відповідач мотивує невиплату ПАТ АСК «ІНГО Україна»суми страхового відшкодування, суперечить вимогам ст. 27 Закону України «Про страхування», якою передбачено, що, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимога, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993,1191 ЦК України.

Відповідно до Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, щодо страхування відповідальності за шкоду, завдану внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був укладений між ТОВ СК «КРЕДО»та ОСОБА_5, що є винною особою у скоєнні ДТП та спричиненні збитку, відповідальною особою є ТОВ СК «КРЕДО».

Страхувальницею ОСОБА_4 від ПАТ АСК «ІНГО Україна»було отримано страхове відшкодування на підставі діючого договору добровільного страхування наземного транспорту у сумі, відповідної до висновку автотоварознавчої експертизи від 22.07.2008 у розмірі 20 705 грн. 06 коп.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування»до Страховика переходить право регресної вимоги у розмірі фактичних витрат, тому суд вважає вимогу позивача про відшкодування суми в розмірі повної суми страхового відшкодування правомірною та законною.

Крім того, ТОВ СК «КРЕДО»має право звернутися до суду про повернення з ОСОБА_4 сплачені кошти у сумі 12124,61 грн. у порядку цивільного провадження та у іншому процесі.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО»(69068, м.Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34, код ЄДРПОУ 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(83050, м.Донецьк, вул. Щорса, 23, код ЄДРПОУ 26153244) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20705 (двадцять тисяч сімсот пять) грн. 06 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 207 (двісті сім) грн. 05 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 03.02.2011р.

СуддяВ.Г. Серкіз