Рішення № 1434996, 04.02.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Представник позивача не з”явився до суду, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за відсутності представника теплопостачальної організації.

Відповідачі за викликом суду не з”явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву, згідно якої позов визнають, просять суд розглянути справу без їхньої участі.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним проживає повнолітній член родини - ОСОБА_2Між сторонами існують фактичні договірні відносини, про що свідчить відкриття особового рахунку № 1303063810, видача відповідної абонентської книжки, здійснення відповідачами періодичних проплат за послуги теплопостачальної організації.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положення статтею 64, 68 ЖК України вказують на те, що наймач та повнолітні члени родини, які несуть з ним солідарну відповідальність, зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом з”ясовано, що відповідачі, користуючись послугами теплопостачальної організації, при цьому своєчасно і в повному обсязі не оплачують надані послуги, внаслідок чого за ними рахується заборгованість за період з жовтня 1996 року по грудень 2007 року, що станом на 01.12.2007 року складає 5105,37 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене та з урахуванням факту визнання відповідачами позовних вимог, з них на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” підлягає стягненню заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 5105,37 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., з яких 51 грн. становить судовий збір сплачений позивачем при подачі позову, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 88 ч. 1, 130, 174, 213-215 ЦПК України суд, -

 В И Р І Ш И В :

Позов дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії”, р/р 26002052903161 в КФ “ПриватБанк” м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568, заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 5105,37 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя Льон С.М.