Рішення № 14349850, 25.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.11 Справа № 13/306/10

Суддя

За позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області

до: Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал», м.Енергодар Запорізької області

про стягнення 2722977,39 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Кузьменко В.Ю.довіреність №879403від26.10.10

Від відповідача: Вигівський Я.В.довіреність №40від17.01.11 Розглядається позовна Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»до Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»про стягнення 2722977,39 грн.

До розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті спожитої теплової енергії у розмірі 2310492,00 грн. та пеню у розмірі 24005,00 грн., а всього 2334497,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами.

Відповідач визнав суму заборгованості у розмірі 2310492,00 грн. та пеню у розмірі 24005,00 грн., а всього на загальну суму 2334497,00 грн. Крім того, у відзиві на позов, відповідач просив розстрочити виконання рішення на один рік посилаючись на скрутне матеріальне положення та неможливість належного функціонування підприємства у разі стягнення всієї вказаної суми одразу. В підтвердження зазначених підстав надав відповідні докази.

Представник позивача проти клопотання заперечив на підставах зазначених у запереченні на заяву про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2009 року між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»(далі - ВП ЗАЕС) та Комунальним підприємством «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»(далі –КП «ВК «Тепло-водоканал») укладений договір № 44Т-09 (далі –Договір) на виробництво, транспортування та поставку теплової енергії.

Згідно з п. 1.2 Договору, КП «ВК «Тепло-водоканал»зобов’язалося щомісячно сплачувати спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води, включаючи виробництво, транспортування та поставку теплової енергії.

Відповідно до п. 6.4 Договору, по закінченню звітного місяця Споживач зобов’язаний підписати надані нарочно з боку ВП ЗАЕС акти про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідно до п. 6.5 Договору, щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за звітним, на підставі підписаних двосторонніх актів ВП ЗАЕС виписує КП «ПК «Тепло-водоканал»рахунок та податкові накладні за звітний місяць.

Згідно з п. 6.6 Договору, оплата за спожиту теплову енергію здійснюється КП «ПК «Тепло-водоканал»щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВП ЗАЕС.

19.02.2010 р. ВП ЗАЕС та КП «ПК «Тепло-водоканал»уклали додаткову угоду № 1 до Договору, згідно з якою п.п. 6.4 та 6.6 викладені в новій редакції.

Відповідно до п. 6.4 Договору, по закінченню звітного місяця Споживач зобов’язаний протягом 2 робочих днів з моменту отримання підписати надані нарочно з боку ВП ЗАЕС акти про надання послуг.

Згідно з п. 6.6 Договору, оплата за спожиту теплову енергію, включаючи виробництво, транспортування та поставку теплової енергії, здійснюється КП «ВК «Тепло-водоканал»щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, на підставі оформлених з двох сторін актів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВП ЗАЕС.

Відповідно до умов Договору ВП ЗАЕС та КП «ВК «Тепло-водоканал» підписані акти про надання послуг за листопад 2009 р. - серпень 2010 р. на загальну суму 11715562,22 грн., на підставі яких КП «ВК «Тепло-водоканал»виписані наступні рахунки:

-          № 425 від 30.11.2009 р. на суму 1109291,82 грн.;

-          № 426 від 30.11.2009 р. на суму 372223,91 грн.;

-          № 524 від 31.12.2009 р. на суму 463834,55 грн.;

-          № 523 від 31.12.2009 р. на суму 1382307,42 грн.;

-          № 1 від 29.01.2010 р. на суму 1844737,42 грн.;

-          № 2 від 29.01.2010 р. на суму 535312,15 грн.;

-          № 103 від 26.02.2010 р. на суму 1468568,23 грн.;

-          № 104 від 26.02.2010 р. на суму 426154,10 грн.;

-          № 205 від 31.03.2010 р. на суму 1421046,50 грн.;

-          № 206 від 31.03.2010 р. на суму 412364,09 грн.

Вказані рахунки, а також наступні акти про надання послуг:

-          № 01/04 за квітень 2010 р. на суму 679554,04 грн.;

-          № 02/04 за квітень 2010 р. на суму 197195,29 грн.;

-          № 17/05 за травень 2010 р. на суму 320471,32 грн.;

-          № 18/05 за травень 2010 р. на суму 92995,45 грн.;

-          № 09/06 за червень 2010 р. на суму 263672,17 грн.;

-          № 10/06 за червень 2010 р. на суму 76513,28 грн.;

-          № 12/07 за липень 2010 р. на суму 263705,54 грн.;

-          № 13/07 за липень 2010 р. на суму 76522,97 грн.;

-          № 60/08 за серпень 2010 р. на суму 239 544,22 грн.;

-          № 61/08 за серпень 2010 р. на суму 69511,75 грн.

На час подання позову до суду рахунки оплачені КП «ВК «Тепло-водоканал»частково, в сумі 9016553,83 грн., та заборгованість перед ВП ЗАЕС склала в розмірі 2698972,39 грн.

В той же час, після подання позову до суду відповідачем додатково сплачено суму боргу у розмірі 211144,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3023 від 23.12.2010р.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 211144,95 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, КП «ВК «Тепло-водоканал»свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконало.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 4.6 Договору, при несвоєчасній оплаті за спожиту теплову енергію КП «ПК «Тепло-водоканал»сплачує ВП ЗАЕС пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми, яка підлягає сплаті, за кожний день прострочення.

За невиконання вищевказаних грошових зобов’язань КП «ПК «Тепло-водоканал»нарахована пеня в сумі 24005,00 грн., рахунки на оплату якої надані боржнику протягом лютого - вересня 2010 р.

Таким чином, загальна сума боргу КП «ПК «Тепло-водоканал»перед ВП ЗАЕС за договором № 44Т-09 від 26.03.2009 р. з урахуванням пені за весь час прострочення становить 2334497,00 грн.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково, з урахуванням часткового погашення відповідачем суми основного боргу після подання позову.

В той же час, суд вважає за можливе, з урахуванням обставин справи, клопотання відповідача та заперечень позивача, у порядку винятку, надати розстрочку виконання рішення на шість місяців, до 25.07.2011р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»(вул. Курчатова, 1, а/с 569, м.Енергодар, Запорізька область, 71504, п/р 26009301191127 в Енергодарському відділення АК ПІБ, МФО 313098, ЄДРПОУ 32400040) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»(вул. Промислова, 133, м.Енергодар, Запорізька область, 71504, п/р 260002673 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 19355964) заборгованість по сплаті спожитої теплової енергії в сумі 2310492 (два мільйони триста десять тисяч чотириста дев’яносто дві) грн. 00 коп. та пеню за прострочення платежів в розмірі 24005 (двадцять чотири тисячі п’ять) грн. 00 коп., всього 2334497 (два мільйони триста тридцять чотири тисячі чотириста дев’яносто сім) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання судового рішення на шість місяців до 25.07.2011р.

Стягнення здійснити за наступним графіком:

до 25.02.2011р. –389082 (триста вісімдесят дев’ять тисяч вісімдесят дві) грн. 83 коп.;

до 25.03.2011р. –389082 (триста вісімдесят дев’ять тисяч вісімдесят дві) грн. 83 коп.

до 25.04.2011р. –389082 (триста вісімдесят дев’ять тисяч вісімдесят дві) грн. 83 коп.

до 25.05.2011р. –389082 (триста вісімдесят дев’ять тисяч вісімдесят дві) грн. 83 коп.

до 25.06.2011р. –389082 (триста вісімдесят дев’ять тисяч вісімдесят дві) грн. 83 коп.

до 25.07.2011р. –389082 (триста вісімдесят дев’ять тисяч вісімдесят дві) грн. 85 коп.

всього 2334497 (два мільйони триста тридцять чотири тисячі чотириста дев’яносто сім) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал»(вул. Курчатова, 1, а/с 569, м.Енергодар, Запорізька область, 71504, п/р 26009301191127 в Енергодарському відділення АК ПІБ, МФО 313098, ЄДРПОУ 32400040) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»(вул. Промислова, 133, м.Енергодар, Запорізька область, 71504, п/р 260002673 в ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 19355964) витрати по сплаті держмита у розмірі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення основного боргу у розмірі 211144,95 грн. провадженні у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 25.01.2011р.