Рішення № 14349804, 18.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.11 Справа № 9/44/10

Суддя

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 65044, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2

до Приватного підприємства “Варіант” (71304, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул. Промислова, 1)

про стягнення суми 596 822 грн. 82 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. за № 103 від 14.01.2011р.);

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 596822 грн. 82 коп. за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 102/09 від 12.01.2010р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 24.11.2010р. порушено провадження у справі № 9/44/10, судове засідання призначено на 23.12.2010р. Ухвалою суду від 23.12.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.01.2011р.

18.01.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позові вимоги, викладені у позові з урахуванням уточнення до позовної заяви, яке надійшло до суду 17.01.2011р. Просить позов задовольнити на підставі ст. ст. 526, 663 ЦК України та умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 102/09 від 12.01.2010р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 71304, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул. Промислова, 1. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010р. між Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець, позивач у справі) та Приватним підприємством «Варіант»(постачальник, відповідач у справі) укладено договір № 102/09 поставки сільськогосподарської продукції, відповідно до якого відповідач зобовязався поставити, а позивач прийняти та оплатити лук очищений врожаю 2010р. у кількості 2499,75 тон за ціною 2420 грн. з ПДВ за тону, у порядку та на умовах, визначених сторонами даним договором (п.1.1.).

Згідно з п. 7.1 договору, останній набирає чинності з дня підписання та діє до 30.12.2011р., в частині розрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань відповідно до договору.

Розділом 2 сторони визначили умови та строк поставки. Так, відповідач постачає позивачу продукцію на умовах DDU, відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс»у редакції 2000 року (пункт поставки: Україна, м. Одеса). Відповідач зобовязується поставити, а позивач прийняти продукцію партіями по 8-10 тон, відповідно до графіку періодів постачання додатку № 2 до договору, починаючи з 20.06.2010р. (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Згідно з п. п. 4.3.1., 4.3.2. договору покупець провадить оплату продукції наступним чином: передплата в розмірі 5 % загальної вартості продукції в строк до 20.01.2010р.; оплата в розмірі 95 % вартості кожної поставленої партії продукції протягом 3-х банківських днів наступних за днем поставки такої продукції покупцю.

З матеріалів справи слідує, що позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 5 % від загальної суми договору, а саме - 302469,72 грн. (загальна сума договору становить 6049395 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 234 від 22.01.2010р.

В період з 16.07.2010р. по 23.07.2010р. позивач здійснив оплату відповідачу ще суми 76591,79 грн. (пл. доручення № 593 від 16.07.2010р., № 597 від 19.07.2010р., № 654 від 21.07.2010р., № 684 від 23.07.2010р.).

Тобто, всього, на виконання умов договору, було сплачено позивачем відповідачу 379061,51 грн.

Відповідно до додатку № 2 до договору сторони погодили періоди та обєми поставки продукції, а саме:

- 20.06.2010 01.07.2010р. 105 тон;

- 02.07.2010 01.08.2010р. - 231,25 тон;

- 02.08.2010 01.09.2010р. 267,50 тон;

- 02.09.2010 01.10.2010р. 259,50 тон;

- 02.10.2010 01.11.2010р. 244 тон;

- 02.11.2010 01.12.2010р. 214,50 тон;

- 02.12.2010 01.01.2011р. 203,75 тон;

- 02.01.2011 01.02.2011р. 167 тон;

- 02.02.2011 01.03.2011р. 165,75 тон;

- 02.03.2011 01.04.2011р. 181,50 тон;

- 02.04.2011 01.05.2011р. 160 тон;

- 02.05.2011 19.06.2011р. 300 тон;

Всього 2499,75 тон.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, поставку продукції відповідно до графіку поставки не здійснив, чим порушив умови договору. Так, відповідачем було поставлено лише 41,1775 тону лука за період з 02.07.2010р. по 01.08.2010р. (видаткові накладні № РН-0000002 від 08.07.2010р., № РН-0000003 від 10.07.2010р., РН-0000004 від 12.07.2010р., РН-0000005 від 15.07.2010р., РН-0000006 від 17.07.2010р., РН-0000007 від 23.07.2010р.).

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ж з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань щодо поставки продукції підтверджений матеріалами справи.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 596822,82 грн. відповідно до п. 5.2. договору.

Так, в п. 5.2 договору зазначено, що у випадку необґрунтованої відмови постачальника від поставки продукції, постачальник відшкодовує покупцю штраф в розмірі 30% від суми вартості продукції, у поставці якої необґрунтовано відмовлено.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з розрахунком позивача штраф нараховано: в розмірі 76230 грн. 30 % від суми 254100 грн. вартості непоставленої продукції (кількість непоставленої продукції 105 тон, вартість за одну тону 2420 грн.); в розмірі 137990,82 грн. 30 % від суми 459969,40 грн. вартості непоставленої продукції (кількість непоставленої продукції 190,07 тон, вартість за одну тону - 2420 грн.); в розмірі 194205 грн. 30 % від суми 647350 грн. вартості непоставленої продукції (кількість непоставленої продукції 267,50 тон, вартість за одну тону 2420 грн.); в розмірі 188397 грн. 30 % від суми 254100 грн. вартості непоставленої продукції (кількість непоставленої продукції 259,50 тон, вартість за одну тону 2420 грн.), всього штрафу в розмірі 596822, 82 грн.

Факт порушення відповідачем зобовязання по поставці продукції у встановлений договором строк є доведеним, штраф в сумі 596822,82 грн. розрахований позивачем вірно та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “Варіант” (71304, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, м. Камянка-Дніпровська, вул. Промислова, 1; код ЄДРПОУ 32598004; р/р 26002055874107 в ЗРУ ПриватБанк м. Запоріжжя, МФО 313399) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 65044, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2; код ЄДРПОУ НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в Філії АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328964) суму 596822грн. 82 коп. штрафу, суму 5968 грн. 23 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 24.01.2011р.