Ухвала суду № 14349591, 13.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.01.11 Справа № 15/283/10

Суддя

За позовом Приватного підприємства “Декор Бест”, 69089, м. Запоріжжя, вул. Сковороди, 19

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАНА -2006”, 71001, Запорізька область, смт. Куйбишево, вул. 30 років Перемоги, 98

про стягнення 253 177,63 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Краско Ю.М., представник дов. № б/н від 17.12.2010

від відповідача: Сосніна Л.І., представник дов. № б/н від 05.11.2010

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Декор Бест” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАНА -2006” про стягнення 253 177,63 грн.

29.10.2010 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.11.2010. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав додаткові пояснення. Проти задоволення клопотання про проведення технічної експертизи заперечив.

Відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві та підтримав клопотання про проведення технічної експертизи.

Також в судовому засіданні 20.12.2010 сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне: між ТОВ “НВА Холдинг” та ТОВ “ЛАНА-2006” (Відповідач) 05 жовтня 2006 року був укладений договір оренди. Відповідно до п. 1.1. договору Позивач передає, а Відповідач приймає у тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку, перелік якої визначено п. 1.1.1-1.1.4 договору, а Відповідач зобов'язаний сплати орендну плату у порядку та розмірі передбаченим розділом 3 договору. Усі зобов'язання вищевказаного договору ТОВ „НВА Холдинг" було виконано у повному обсязі, про що свідчить акт прийому-передачі виконаних робіт та акт прийому-передачі сільського господарської техніки підписаний обома сторонами договору. Представник позивача зазначає, що 27 листопада 2007 року між ТОВ “НВА Холдинг” та ПП “Декор Бест” був укладений Договір про відступлення права вимоги № 012, відповідно до якого ТОВ “НВА Холдинг” передає належне йому право вимоги згідно з Договором оренди № 06 від 05.10.2006 р. ПП “Декор Бест” (Позивач). Внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги, право на отримання заборгованості за Договором оренди № 06 від 05.10.2006 р. переходить Позивачу. Однак всупереч умовам договору Відповідач не сплатив орендну плату, тому ПП “Декор Бест” звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві. В обґрунтування заперечень зазначив, що за даними бухгалтерського обліку ТОВ “ЛАНА -2006” договір оренди № 06 від 05 жовтня 2006 року та операції за ним не зазначені. Кредиторська заборгованість в сумі, яка вказана в позові, в балансі Товариства не значиться.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАНА -2006” заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи документів оскільки на його думку вказані документи викликають сумнів в тому, що вони дійсно існували в 2006 році та існує ймовірність їх підробки.

Проведення експертизи просив доручити Лабораторії криміналістичних досліджень Запорізького юридичного інституту (м .Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113). Листом від 04.06.2009 № 18/1-1714 Науково –дослідного експертно –криміналістичного центру ГУ МВСУ в Запорізькій області, повідомляється, що експертами по дослідженню техніко –криміналістичного дослідження документів не проводяться дослідження з метою встановлення строку абсолютної давнини виготовлення документів.

Разом з тим, Науково-дослідна лабораторія експертно - криміналістичного матеріалознавства науково-дослідницького сектору Запорізької державної інженерної академії (ЗДІА) і Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (договір № 4-1с/2008 від 01.11.2008) була заснована на прохання Управління податкової поліції м. Запоріжжя, Запорізького міського управління МВС України в Запорізькій області та Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Запорізькій області для виконання складних науково-технічних матеріалознавчих досліджень згідно методик КЕМВІ (комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів).

Згідно Закону України про судову експертизу від 25 лютого № 4038-ХП, розділ 2 стаття 10 судовими експертами можуть бути особи, які мають, або володіють необхідними знаннями для дачі висновку. Лабораторію очолює відомий фахівець в галузі матеріалознавства Лауреат нагороди Ярослава Мудрого в галузі науки і техніки, академік АНВШУ, доктор технічних наук, професор Середа Б.П. Усі фахівці лабораторії мають вищу освіту, серед них є доктора та кандидати технічних наук, старші наукові співробітники, що мають великий досвід роботи в галузі експертного матеріалознавства та матеріалознавчих досліджень.

Дослідження по визначенню терміну написання документів та ідентичності почерку, підписів і печаток проводяться згідно правил техніко - криміналістичних досліджень за методиками, що викладені у "Основах теорії криміналістики та криміналістичної техніки" авторів Біленчук П.Д., Гель АЖ, Салтевського М.В. (Біленчук Петро Дмитрович, професор кафедри розслідування злочинів Національної академії внутрішніх справ МВС України; Гель Андрій Павлович, доцент кафедри права Вінницької філії Міжрегіональної академії управління персоналом, Салтевський Михайло Васильович, проф. кафедри криміналістики Національної юридичнім академії ім. Я. Мудрого).

Науково-дослідна лабораторія експертно - криміналістичного матеріалознавства ЗДІА працює в межах науково-дослідного сектору (Наказ № 443-01 від 28.12.1999).

Наукові дослідження проводяться згідно статуту ЗДІА затвердженим МЮНУ № 130 від 14.08.2003. Співробітники лабораторії не являються фахівцями державних спеціалізованих установ і відомчих служб, що проводять судові експертизи, тому згідно ст.. 10 розділ 2 закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 № 4038-ХП не потребують свідоцтв експерта Міністерства юстиції України та довідки про знаходження співробітника, який має свідоцтво судового експерта. Всі співробітники лабораторії експертно-криміналістичного матеріалознавства знаходяться в трудових відносинах з ЗДІА, бо працюють в межах науково-дослідного сектору, який є структурним підрозділом державної установи - Запорізької державної інженерної академії.

Усі наукові дослідження проводяться тільки за рішенням суду, або за рішенням правоохоронних органів та Служби безпеки України, після оплати рахунку за державними розцінками встановленими міністерством України (наказ № 369/1105/336 від 05.10.2007).

Враховуючи обставини справи, заперечення відповідача щодо існування документів, які підтверджують заборгованість відповідача, суд вважає за можливе клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити експертизу.

На вирішення експерту під час проведення експертного дослідження суд вважає за необхідне поставити наступні питання:

1) Визначити відносну давність виготовлення наступних документів:

- договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- актів передачі майна в оренду та приймання з оренди від 05.10.2006, 30.12.2006, 25.05.2007;

- актів приймання –передачі виконаних робіт (послуг) від 30.12.2006 та 25.05.2007;

- листа ТОВ “НВА Холдинг” за № 28 від 16.10.2006 до ТОВ “ЛАНА -2006” з пропозицією про внесення змін до договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- листа –відповіді ТОВ “ЛАНА -2006” № б/н від 23.10.2006 про згоду на внесення запропонованих ТОВ “НВА Холдинг” змін до Договору № 06 від 05.10.2006;

2) Чи не виготовлені в різний час дані документи:

- договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- актів передачі майна в оренду та приймання з оренди від 05.10.2006, 30.12.2006, 25.05.2007;

- актів приймання –передачі виконаних робіт (послуг) від 30.12.2006 та 25.05.2007;

- листа ТОВ “НВА Холдинг” за № 28 від 16.10.2006 до ТОВ “ЛАНА -2006” з пропозицією про внесення змін до договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- листа –відповіді ТОВ “ЛАНА -2006” № б/н від 23.10.2006 про згоду на внесення запропонованих ТОВ “НВА Холдинг” змін до Договору № 06 від 05.10.2006;

3) В якій послідовності виконувались фрагменти даних документів (підпис, печатка тощо), а саме:

- договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- актів передачі майна в оренду та приймання з оренди від 05.10.2006, 30.12.2006, 25.05.2007;

- актів приймання –передачі виконаних робіт (послуг) від 30.12.2006 та 25.05.2007;

- листа ТОВ “НВА Холдинг” за № 28 від 16.10.2006 до ТОВ “ЛАНА -2006” з пропозицією про внесення змін до договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- листа –відповіді ТОВ “ЛАНА -2006” № б/н від 23.10.2006 про згоду на внесення запропонованих ТОВ “НВА Холдинг” змін до Договору № 06 від 05.10.2006;

4) До якого роду, виду (іншої класифікаційної категорії) належить матеріал документів (папір, фарбна речовина штрихів, записів тощо).

Проведення судової експертизи доручити Лабораторії криміналістичних досліджень Запорізького юридичного інституту (м .Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113). Попередити експерта про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

У зв’язку з призначенням експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів судової експертизи.

Згідно зі ст. ст. 48, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАНА -2006”.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 48, 49, 69 п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:          

          1. Призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити Лабораторії криміналістичних досліджень Запорізького юридичного інституту (м .Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113).

          2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Визначити відносну давність виготовлення наступних документів:

- договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- актів передачі майна в оренду та приймання з оренди від 05.10.2006, 30.12.2006, 25.05.2007;

- актів приймання –передачі виконаних робіт (послуг) від 30.12.2006 та 25.05.2007;

- листа ТОВ “НВА Холдинг” за № 28 від 16.10.2006 до ТОВ “ЛАНА -2006” з пропозицією про внесення змін до договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- листа –відповіді ТОВ “ЛАНА -2006” № б/н від 23.10.2006 про згоду на внесення запропонованих ТОВ “НВА Холдинг” змін до Договору № 06 від 05.10.2006;

2) Чи не виготовлені в різний час дані документи:

- договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- актів передачі майна в оренду та приймання з оренди від 05.10.2006, 30.12.2006, 25.05.2007;

- актів приймання –передачі виконаних робіт (послуг) від 30.12.2006 та 25.05.2007;

- листа ТОВ “НВА Холдинг” за № 28 від 16.10.2006 до ТОВ “ЛАНА -2006” з пропозицією про внесення змін до договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- листа –відповіді ТОВ “ЛАНА -2006” № б/н від 23.10.2006 про згоду на внесення запропонованих ТОВ “НВА Холдинг” змін до Договору № 06 від 05.10.2006;

3) В якій послідовності виконувались фрагменти даних документів (підпис, печатка тощо), а саме:

- договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- актів передачі майна в оренду та приймання з оренди від 05.10.2006, 30.12.2006, 25.05.2007;

- актів приймання –передачі виконаних робіт (послуг) від 30.12.2006 та 25.05.2007;

- листа ТОВ “НВА Холдинг” за № 28 від 16.10.2006 до ТОВ “ЛАНА -2006” з пропозицією про внесення змін до договору оренди № 06 від 05.10.2006;

- листа –відповіді ТОВ “ЛАНА -2006” № б/н від 23.10.2006 про згоду на внесення запропонованих ТОВ “НВА Холдинг” змін до Договору № 06 від 05.10.2006;

4) До якого роду, виду (іншої класифікаційної категорії) належить матеріал документів (папір, фарбна речовина штрихів, записів тощо).

          3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену Законом України “Про судову експертизу”, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

          4. Зобов’язати Приватне підприємство “Декор Бест” надати до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали оригінали наступних документів:

- договір оренди № 06 від 05.10.2006 року;

- акти передачі майна в оренду та приймання з оренди від 05.10.2006, 30.12.2006, 25.05.2007;

- акти приймання-передачі виконаних робіт (послуг) від 30.12.2006 та 25.05.2007; - лист ТОВ «НВА Холдинг»за № 28 від 16.10.2006 до ТОВ “ЛАНА-2006” з пропозицією про внесення змін до Договору оренди № 06 від 05.10.2006; - лист-відповідь ТОВ “ЛАНА-2006” без номеру від 23.10.2006 про згоду на внесення запропонованих ТОВ “НВА Холдинг” змін до Договору № 06.           5. Зобов’язати сторін у справі надати судовому експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.

          6. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАНА -2006” (71001, Запорізька область, смт. Куйбишево, вул. 30 років Перемоги, 98; код ЄДРПОУ 34262283).

          7. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАНА -2006” (71001, Запорізька область, смт. Куйбишево, вул. 30 років Перемоги, 98; код ЄДРПОУ 34262283) сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

          8. Зобов’язати судового експерта після завершення проведення експертизи та складення висновку, висновок надіслати сторонам у справі та до суду.

          9. Ухвалу та матеріали господарської справи надіслати судовому експерту.

          10. Зупинити провадження у справі до отримання результатів судової технічної експертизи.

Суддя                                                   І.С. Горохов