Ухвала суду № 14349436, 11.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

11.01.11 Справа № 9/37д/10

Суддя

м. Запоріжжя За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАБУД-А” (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 25, кв.60; 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 12А, кв.37) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Сучасні технології енергозахисту” (69067, м. Запоріжжя, вул. Автодорівська, буд. 26)

про визнання укладеним та дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, про визнання права власності

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

05.01.2011р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 9/37д/10 (підписане у повному обсязі 10.01.2011р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАБУД-А”, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Сучасні технології енергозахисту”, м. Запоріжжя, про визнання попереднього договору від 05.02.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем, укладеним та дійсним договором купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 7; про визнання права власності позивача на наступне нерухоме майно: майстерня (літ. А) площею 174 кв.м, склад (літера Б) площею 67,6 кв.м., склад (літера В) площею 108,3 кв.м., вбиральня (літера Г), погріб (літера Д), гараж (літера Е), склад (літера Ж), склад (літера З), навіс (літера К), паркани –1,2, ворота –3, замощення –І, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 7.

У задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті зазначеного рішення господарський суд не вирішив питання про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за завою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивачем при зверненні з позовом до суду було зайво сплачено державне мито у розмірі 7264 грн. 61 коп., ТОВ “МЕГАБУД-А” слід видати довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого за платіжним дорученням № 453 від 22.09.2010р. державного мита у розмірі 7264 грн. 61 коп.

Також, позивачем було зайво сплачено суму 151 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому згідно з п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р. та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про Державне мито” позивачу слід видати довідку на повернення із Державного бюджету України зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 151 грн. (квитанція № К12/4/35 від 04.01.2011р. )

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕГАБУД-А” (код ЄДРПОУ 33920580) довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого за платіжним дорученням № 453 від 22.09.2010р. державного мита у розмірі 7264 грн. 61 коп.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕГАБУД-А” (код ЄДРПОУ 33920580) довідку на повернення із Державного бюджету України зайво сплачених за квитанцією № К12/4/35 від 04.01.2011р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 151 грн.

Додаткове рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 11.01.2011р.

Суддя О.С. Боєва