Ухвала суду № 14349380, 20.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.12.10 Справа № 24/360д/10

Суддя

за позовною заявою: Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах Управління житлового господарства Запорізької міської ради ( 69037 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 214 ; код ЄДРПОУ 03364961).

до відповідача-1 : Комунального підприємства “ВРЕЖО №1” ( 69005 , м. Запоріжжя , вулиця Патріотична , 64 ; код ЄДРПОУ 05465152).

до відповідача 2 : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69104 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Про визнання недійсним договору позички .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від прокуратури : Палагута О.В. ( посвідчення № 186 від 28.09.2006 р.).

від позивача не прибув.

від відповідача-1 - Прокопенко І.Г. ( дов. № 2633/07 від 12.10.2010 р.).

від відповідача-2- ОСОБА_4 ( адвокат , свідоцтво № 805 від 29.07.2010 р. , договір б/н від 07.12.2010 р.).

Розглядаються позовні вимоги про визнання договору позички № 10 від 01.12.2008 р. , укладеного між КП “ВРЕЖО № 1” та ПП ОСОБА_1 недійсним та зобовязання ПП ОСОБА_1 повернути не житлове приміщення напівпідвалу в будинку АДРЕСА_2 площею 130 , 56 м кв. до комунальної власності м. Запоріжжя.

Ухвалою від 24.11.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/360д/10 було призначено на 20.12.2010 р. о 16-30.

В судове засідання представник позивача не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Як вбачається з матеріалів справи договір позички № 10 від 01.12.2008 р., визнання недійсним якого є предметом позову , укладений між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 1”.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору , на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.11.2008 р. № 522/3 позичкодавець передає користувачу у безоплатне користування на строк , що обумовлений цим договором , позичку під спортивно оздоровчий комплекс , яка є власністю територіальної громади м. Запоріжжя та знаходиться на балансі позичкодавця , яку користувач зобовязується повернути позичкодавцеві після закінчення строку , встановленого цим договором. Предметом позички за договором є не житлове приміщення напівпідвалу ( літера А-5) загальною площею 130, 56 м.кв.

Викладені обставини свідчать , що передача не житлового приміщення відбувалась саме на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради , а відтак суд вважає за необхідне залучити в якості іншого відповідача по справі - виконавчий комітет Запорізької міської ради .

Залучення іншого відповідача здійснюється на підставі статті 24 ГПК України .

В звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів , слухання справи слід відкласти.

Керуючись 24 , 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості іншого відповідача - Виконавчий комітет Запорізької міської ради .

Слухання господарської справи № 24/360д/10 відкласти на 02.02.2011 р. о 15-00.

Зобовязати :

Сторони надати документальні докази в обґрунтування своєї правової позиції .

Виконавчому комітету Запорізької міської ради - правові підстави прийняття рішення від 27.11.2008 р. № 522/3.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою .

СуддяТ.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом: