Ухвала суду № 14349294, 30.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30.12.10 № 09-07/6 Суддя

розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»(02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, буд. 7; поштова адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 13-а)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЄУМ»(69035, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд. 192, кв. 153)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнефть-Укрнефтєпродукт»(04071, м. Київ, вул. Набережна –Лугова, буд. 9)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6)

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов’язково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

ПАТ «Банк Форум»в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наданий меморіальний ордер № 1162126 від 24.12.2010р., в якому рахунок для зарахування надходження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, зазначено невірно, а саме: “31212259700007”. В той же час, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:

-          отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-          банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-          МФО 813015;

-          ЄДРПОУ 34677145;

-          Рахунок № 31218264700007;

-          Код бюджетної класифікації 22050003;

-          Символ звітності банку 264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” №3121225970007 з 21.06.2010 р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не може розцінювати вказаний меморіальний ордер як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що перелік документів, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, визначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15 (з подальшими змінами). Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.(Інформаційний лист ВГСУ № 01-08/163 від12.03.2009 р.).

В якості ж доказу сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви додано меморіальні ордери № 1161842 від 24.12.2010р. на суму 85 грн. (держмито) та № 1162126 від 24.12.2010р. на суму 236 грн. (ІТЗ), які виконані за завіренні безпосередньо позивачем.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 10 ч. 1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», м.Київ без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 36 аркушах.

Суддя О.С. Боєва