Постанова № 14349272, 28.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

28.12.10 Справа № 16/303/10

суддя

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю “Сварог-ДС”, 49000, м.Дніпропетровськ, тупик Будівельний, 6а (адреса листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1784), код ЄДРПОУ 34563371

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Полипром НТ”, 69123, м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Повітрофлотська, 12 кв.1, код ЄДРПОУ 36366027

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники сторін:

від кредитора : Лященко С.С.( дов. № 15-ЮР від 15.11.2010)

від боржника - не з’явився

присутні –від ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя –Дмитрюк А.С.(дов.№3290/10/10-040 від 12.05.10),

від Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ –Жученко І.Ю. (посвідчення ЗП №155, дійсне до 26.11.2010)

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сварог-ДС” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Полипром НТ” в зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та неспроможністю виконати безспірні грошові зобов’язання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/303/10 з призначенням судового засідання на 20.12.2010.

          Кредитор, боржник вимоги ухвали суду від 06.12.2010 не виконали, витребувані документи не надали, боржник у судове засідання не з”явився, у зв”язку з чим судове засідання було відкладено до 28.12.2010. В судовому засіданні 28.12.2010 винесено постанову.

Боржник відзив на заяву суду не надав, що згідно з ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, ДПІ, ВДВС суд

ВСТАНОВИВ:

          27.01.2009 товариство з обмеженою відповідальністю “Полипром НТ” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа за кодом ЄДРПОУ 36366027, на момент розгляду справи підприємство значиться у ЄДРПОУ за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новобудов,3.

26.08.2010 сторонами було укладено договір поставки № 09/000008-2010, за яким кредитор зобов’язався поставити, а боржник прийняти та оплатити товари.

На виконання договору №09/000008-2010 від 26.08.2010 кредитор за видатковою накладною від 26.08.2010 № 26/08 передав, а боржник прийняв товар на загальну суму 13000 грн.

Умовами договору сторони передбачили можливість розрахунків у вексельній формі (п.4.2 договору).

Для розрахунку за отриманий товар боржник надав кредитору простий вексель серії АА № 2011067 від 26.08.2010 зі строком платежу “за пред’явленням”, на підставі якого зобов’язався сплатити грошові кошти в сумі 13000 грн.

Як слідує з матеріалів справи, 04.10.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу на прохання ТОВ “Сварог-ДС” –векселедержателя вказаного простого векселя, поданого 01.10.2010, вексель опротестовано проти векселедавця –ТОВ “Полипром НТ” у зв’язку з неотриманням платежу векселедержателем, що зареєстровано в реєстрі за № 4342.

У протесті про неоплату векселя, крім того, що векселедержатель платежу не отримав, зазначається, що за вказаною у векселі адресою –м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3 векселедавець відсутній, інше місце його знаходження невідоме.

Також 04.10.2010 на підставі протесту векселя про неоплату приватним нотаріусом за реєстр.№ 4343 вчинено виконавчий напис на загальну суму 13375 грн. (з врахуванням витрат, пов’язаних із вчиненням виконавчого напису, в сумі 375,00 грн.), який пред’являвся кредитором до відповідного органу виконавчої служби.

Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ за виконавчим написом нотаріуса реєстр.№ 4343, виданим 04.10.2010, було відкрите виконавче провадження, однак постановою ВДВС від 04.11.2010 виконавчий документ був повернутий кредитору без виконання.

Підставою повернення послужив встановлений державним виконавцем факт відсутності боржника за місцезнаходженням - по вул.Новобудов,3 в м.Запоріжжі, а також відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна.

Присутній в судовому засіданні державний виконавець Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, яка проводила виконавчі дії по провадженню, пояснила, що вжитими нею заходами не встановлено місцезнаходження боржника, направлено запити до органів БТІ, ДАІ, ДЗК та Інспекції державного технічного нагляду, які повідомили, що за боржником рухоме та нерухоме майно не зареєстроване, тому виконавчий документ було повернуто стягувачеві. В підтвердження державний виконавець надала суду матеріали виконавчого провадження, які були оглянуті у судовому засіданні, завірені копії долучено до справи.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 13375,00 грн., неспроможність їх задовольнити у примусовому порядку, наявність ознак відсутності боржника за місцезнаходженням.

Актом державного виконавця від 06.10.2010 підтверджується, що боржник за адресою реєстрації - по вул.Новобудов,3 в м.Запоріжжі не знаходиться.

Представлені суду витяг та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчать про знаходження ТОВ “Полипром НТ” в стані припинення підприємницької діяльності, про що 23.11.2010 до ЄДР внесено відповідний запис.

За інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого та рухомого майна інформація про обтяження щодо ТОВ “Полипром НТ” відсутня.

За довідкою ОП “Запорізьке міжміське БТІ” від 16.12.2010 об’єкти нерухомості за боржником не зареєстровані.

За довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 10.12.2010 засновником будь-яких суб’єктів господарювання по Запорізькій області боржник не значиться.

За інформацією УПФУ в Хортицькому районі від 14.12.2010 боржник на обліку в управлінні не перебуває.

За інформацією ДПІ у Хортицькому районі від 28.12.2010 боржник перебуває на обліку ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Вимоги ухвал суду від 06.12.2010 та 20.12.2010 ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська не виконала, витребувану інформацію суду не надала.

За даними ПАТ “КБ” “Хрещатик” від 10.12.2010 року клієнт ТОВ “Полипром НТ” у банку відсутній, ухвалу суду повернуто без виконання.

Таким чином, у боржника відсутні рахунки в банках.

Зміст статті 52 Закону допускає альтернативні підстави для порушення провадження у справі за спрощеною процедурою, визначеною диспозицією зазначеної норми, і, тому, провадження у справі про банкрутство за статтею 52 Закону може бути порушено не лише у випадку встановлення відсутності місцезнаходження боржника за його адресою, що узгоджується із змістом зазначеної статті.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність будь-яких інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

          Так, Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за зверненням кредитора було відкрито виконавче провадження, однак борг не стягнуто, встановлено факт відсутності юридичної особи-боржника за місцезнаходженням, до ЄДР внесено запис про прийняття рішення засновниками про припинення юридичної особи, тобто підприємницької діяльності. Отже, судом встановлена безспірність вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, припинення підприємницької діяльності та його відсутність за місцезнаходженням.

          З огляду на вищенаведене, у зв’язку з наявністю ознак відсутності боржника за його місцезнаходженням, відсутності підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника, неспроможністю виконати зобов’язання перед кредитором, ТОВ “Полипром НТ” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором боржника слід призначити ініціюючого кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю “Сварог-ДС” за заявою останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Полипром НТ” (69123, м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3, код ЄДРПОУ 36366027) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сварог-ДС”.

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Примірники постанови направити кредитору (ліквідатору), банкруту, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

                    Суддя                               Р.Ніколаєнко