Ухвала суду № 14348819, 18.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.11р.

Справа № 5005/2357/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сервік",

м. Дніпродзержинськ

про стягнення 8696,60 грн.

Суддя Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього грошових коштів у розмірі 8 696,60 грн. за договором підряду № 2029/08 від 07.09.2007р.

15.03.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сервік" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2011р. у справі № 5005/2357/2011 про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, яка вмотивована порушеннями ГПК України під час прийняття зазначеної ухвали.

Згідно з частинами 1,2 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ); 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З наведеного вбачається, що Господарським процесуальним кодексом України визначений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2011р. у справі № 5005/2357/2011 про порушення провадження у справі відповідно до вимог ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи усе вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сервік" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2011р. у справі № 5005/2357/2011 повернути.

Керуючись вимогами ст.ст. 64, 86, 106 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сервік" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2011р. у справі № 5005/2357/2011.

Додаток на 3 арк.

Суддя

А.Є. Чередко