Ухвала суду № 14348815, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11р.Справа № Б24/304-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Сіцькова О.В., дов. № 303 від 17.05.10р.,

від боржника - Мегеря А.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.77) (ЄДРПОУ 33116103)

про визнання грошових вимог

суть справи:

24.02.11р. ліквідатор Мегеря А.В. не визнав заявлені грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ у сумі 403 087,20грн. з посиланням на п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ (надалі - кредитор) просить суд визнати грошові вимоги та включити до реєстру вимог кредиторів у сумі 403 087,20грн., вважає, що відповідні вимоги були вчасно заявлені, але не визнані, оскільки у позовному провадженні розглядався цій спір і по справі проводилась експертиза.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.10р. по справі № 28/416-08 позовні вимоги кредитора задоволені та стягнуто з боржника на його користь суму 403 087,20грн.

Вислухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, дослідивши матеріли справи, господарський суд встановив.

06.08.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/304-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.77) (ЄДРПОУ 33116103).

10.09.09р. в газеті “Урядовий кур'єр” № 165 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника та введення процедури санації.

22.09.09р. кредитор направив заяву про визнання грошових вимог до боржника на суму 403 087,20грн.

26.01.10р. при розгляді спірних грошових вимог у судовому засіданні було встановлено, що цей же спір розглядається у позовному провадженні по справі № 28/416-08 по якій проводиться експертиза.

14.12.10р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд по справі № 28/416-08 виніс постанову, якою стягнув з боржника на користь позивача суму 403 087,20грн.

01.03.11р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредитора надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути заяву з грошовими вимогами до банкрута у сумі 403 087,20грн., оскільки по справі № 28/416-08 остаточно прийнято рішення.

Ліквідатор не визнав грошові вимоги посилаючись на п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим суд розглядає вимоги кредитора в судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні, кредитор вчасно звернувся з заявою про визнання грошових вимог у сумі 403 087,20грн., що передбачено ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги не були розглянуті з тих підстав, що спір з тих же підстав розглядався у позовному провадженні і проводилась експертиза.

Оскільки по вказаному спору проводилась експертиза, грошові вимоги по суті не розглядались.

На теперішній час проведена експертиза, винесено відповідне рішення з якого вбачається, що на користь позивача стягнута заборгованість з банкрута у сумі 403 087,20грн.

В процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

26.01.10р. суд не міг винести ухвалу про залишення заяви з вимогами до боржника без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України. У попередньому засіданні господарський суд може лише визнати або відмовити грошові вимоги.

Так, згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що на час розгляду спірних грошових вимог по справі № 28/416-08 проводилась експертиза, господарський суд виніс ухвалу про відмову у визнанні грошових вимог до прийняття по справі № 28/416-08 відповідного рішення. Після прийнятого рішення кредитор не позбавлений права звернутися до господарського суду з відповідною заявою.

Суд вважає, що кредитор скористався своїм правом і правомірно звернувся до ліквідатора з заявою про визнання грошових вимог до боржника, надав до заяви постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.10р. по справі № 28/416-08.

Оскільки кредитор вчасно заявив грошові вимоги до боржника (22.09.09р.) і незалежно від нього підстав вимоги не були розглянуті по суті. На теперішній час спір розглянутий та винесено рішення на користь кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14, 15, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.77) (ЄДРПОУ 33116103) у сумі 403 087,20грн., що віднести до 4 черги задоволення.

Зобов'язати ліквідатора Мегерю А.В. включити визнані грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Л.М. Калиниченко