Рішення № 14348645, 19.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.

Справа № 5005/1106/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Веста", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення 124 314,05 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у сумі 124 314,05 грн. за договором поставки № ВП-30410 від 01.07.2008р.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару по договору поставки № ВП-30410 від 01.07.2008р. та на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Сторони не забезпечили явку представників до судового засідання. Відповідач не надав витребувані судом матеріали. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, повторне не з’явлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, заяву позивача про розгляд справи за відсутності представника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Торговельна фірма "Веста" (Позивач), та ТОВ "Вега Прім" (Відповідач), був укладений Договір поставки № ВП-30410 від 01 липня 2008 року(надалі - Договір), відповідно до п. 1.1., якого Постачальник (Позивач) зобов'язується поставити Товар в обговорений Договором термін, згідно заявки Покупця (Відповідач), а Покупець прийняти його і сплатити на умовах, обговорених в додатку № 4 до данного Договору.

Відповідно до умов зазначеного договору, Позивач виконав свої зобов'язання, поставив продукцію, а уповноважений представник Відповідача її прийняв, що підтверджується видатковими накладними: №000000215 від 12.01.10р., на загальну суму - 26 512,58 грн.; № 000000216 від 12.01.10р., на загальну суму - 9 344,78 грн.; № 000000217 від 12.01.10р., на загальну суму - 16 249,56 грн.; № 000001709 від 15.02.10р., на загальну суму - 34 639,68 грн.; № 000001712 від 15.02.10р., на загальну суму - 13 655,36 грн.; № 000001737 від 15.02.10р., на загальну суму - 38 674,62 грн.

Всього Позивачем було відвантажено Товару на загальну суму 139 076,58 (сто тридцять дев'ять тисяч сімдесят шість гривень, п'ятдесят вісім коп.).

Згідно з п. 7.2. Договору, Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в термін встановлений Сторонами в п. 6 додатку № 4 до Договору "Додаткові умови", а саме: "Покупець проводить оплату за поставлений Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника за проданий Товар кожні 14 (чотирнадцять) календарні дні.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач сплатив вартість поставленого товару частково, а саме у сумі 14 762,53 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні, п'ятдесят три копійок).

Таким чином, станом на час розгляду справи, враховуючи закінчення строку дій Договору та час поставки Товару, заборгованість Відповідача за поставленнй Товар складає 124 314,05грн. (доказів сплати сторонами не надано). Заборгованість в сумі 124 314,05 грн. підтверджена Відповідачем, також шляхом складання Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2010р.

Отже має місце невиконання відповідачем свого грошового зобов’язання, встановленого договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу. Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 1244,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52001, м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул.. Пушкіна, б. 6, п/р 26001315077901 в ФАБ „Південний”, МФО 306458, ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Веста" (03022, м. Київ, пров. В. Жуковського, 12, п/р 260000231359 в АТ "БМ Банк" м. Києва, МФО 380913, ЄДРПОУ 30928325) заборгованість у сумі 124 314,05 грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 1244,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко