Ухвала суду № 14348480, 16.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.11р.

Справа № 5005/1631/2011

За позовом Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 4

про внесення змін до договору оренди землі від 13.05.2004 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Татаренко Н.С. - головний спеціаліст за довіреністю № 2979/210/14/22 від 24.11.2010 року

Від відповідача Коломоєць О.Б. - директор, наказ № 2 від 21.12.1994 року

Від відповідача Портянко Г.А. - юрисконсульт за дорученням № 27 від 15.03.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївська міська рада звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між Миколаївською міською радою та ПМТЗ "Агро-Комплект", який зареєстровано в книзі записів договорів оренди землі Миколаївської міської ради 18.05.2004 року № 2467, виклавши пункт 3.2 розділу 3 договору оренди землі у наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку (2150 кв.м) встановлюється у розмірі 3 % (трьох) відсотків від її нормативної грошової оцінки".

09.03.2011 року до суду надійшла уточнена позовна заява за № 645/211/14/22 від 03.03.2011 року, в якій позивач просить суд внести зміни до п. 3.2 договору оренди землі шляхом викладення в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку (2150 кв. м) встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (заперечення проти позову № 26 від 14.03.2011 року), посилаючись на те, що відповідно до п. 7.2 витягу з рішення Миколаївської міської ради № 44/34 від 04.03.2010 року прийнято рішення про вилучення у Т ОВ ПМТЗ "Агро-комплект" земельної ділянки площею 241 кв. м, тобто орендна плата має розраховуватись на площу 1909 кв. м, а не на ту площу, яку пропонує встановити позивач. Також відповідач зазначає, що застосування позивачем, як підставу позовних вимог, Закону України "Про плату за землю" є неможливим, оскільки він втратив чинність.

23.02.2011 року до суду поступило клопотання відповідача за № 012 від 23.02.2011 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 24.02.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2011 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення по суті заперечень відповідача; письмові уточнення позовних вимог з врахуванням Податкового кодексу України.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна