Ухвала суду № 14348452, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11р.Справа № 5005/1480/2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, підприємець;

від відповідача - Лелека В.В., дов. № 232 від 05.05.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить визнати незаконним рішення засідання комісії Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою, оформленому протоколом від 27.10.2010р. № 412/14.

Відповідач надав суду відзив на позов твід 16.03.11р. № 467 та пояснення у справі від 16.03.11р. № 468 .

У відзиві на позов відповідач просить відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю

В поясненнях відповідач зазначає, що при проведенні експертизи 18.10.10р., відповідно до п. 1.5. Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів" затвердженого наказом Мінпаливенерго України від 21.06.03р. № 322, представником органу Держспоживстандарту був присутній представник Державного підприємства "Криворізький центр стандартизації, метрології та сертифікації" (Безручко В.Л.) - спеціальної організації в галузі сертифікації, метрології та стандартизації, яка має право на проведення робіт з експертизи приладів обліку.

Щодо клопотання позивача про проведення експертизи відповідач не заперечує, однак зазначає, що на теперішній час визначити місце знаходження спірного приладу обліку СТ-ЕА 08 №007043 є неможливим, оскільки після проведення експертизи, лічильники, які є власністю споживача їм повертається для подальшого можливого ремонту та державної повірки.

Позивач, в свою чергу, заперечив проти того, що спірний лічильник був йому повернутий після проведення експертизи.

Викладене свідчить про необхідність відкладення розгляду справи та зобов'язання відповідача надати суду пояснення щодо місцязнаходження спірного лічильника та письмові докази в їх обґрунтування.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача Державне підприємство "Криворізький центр стандартизації, метрології та сертифікації" для надання пояснень щодо порядку та методики проведення експертизи приладів обліку електричної енергії для встановлення наявності остаточного намагнічування від зовнішньої дії постійного магніту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.11 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Державне підприємство "Криворізький центр стандартизації, метрології та сертифікації" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 23).

3. Зобовязати Позивача:

- направити третій собі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення надати суду;

- повідомити третю особу про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду;

4. Зобов'язати Відповідача:

- направити третій собі копію відзиву і доданих до неї документів, докази направлення надати суду;

- надати суду пояснення щодо місцязнаходження спірного лічильника та письмові докази в їх обґрунтування.

5. Зобов'язати Третю особу:

- надати письмові пояснення щодо порядку та методики проведення експертизи приладів обліку електричної енергії для встановлення наявності остаточного намагнічування від зовнішньої дії постійного магніту;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Г. Назаренко