Ухвала суду № 14348412, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11р.

Справа № 5005/1658/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Моноліт", с. Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської обл.

про стягнення 24 575,84 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Миц О.І., представник за дорученням № 80 від 14.03.11 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м.Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Моноліт" с.Партизанське (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 11 940,00 грн., 24% річних у розмірі 422,79 грн., пені у розмірі 273,05 грн. та штрафу у розмірі 11 940,00 грн., справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.11р.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 69В/ВП від 01.11.2010 року, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

17.03.2011 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

У судове засідання надійшла заява позивача про припинення провадження у справі №5005/1658/2011 на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки сума основного боргу у розмірі 11 940,00 грн. погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджує платіжна вимога-доручення за № @2PL102781 від 08.02.11 року.

Крім того, позивач у своїй заяві зазначає про те, що від стягнення 24 % річних у розмірі 422,79 грн., пені у розмірі 273,05 грн. та штрафу у розмірі 11940,00 грн. відмовляється.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до п. 11, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Позивачем надано платіжне доручення, яке підтверджує сплату відповідачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 11 940,00 грн., після звернення позивачем з позовом до суду, у зв'язку з чим в цій частині судові витрати у справі покладаються на відповідача.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5005/1658/2011- припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, ЄДРПОУ 32354136, р/р 26004050219903 в Дніпропетровському РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" (49080, м.Дніпропетровськ, вул. Висоцького, буд. 4, ЄДРПОУ 33109363, р/р 2600430136250 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", МФО 305437) витрати по сплаті державного мита в розмірі 119,40 грн. (сто дев'ятнадцять грн. 40 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 114,66 грн. (сто чотирнадцять грн. 66 коп.), про що видати наказ.

Суддя

Н.Е. Петренко