Рішення № 14348408, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.Справа № 5005/1089/2011 За позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(м. Кривий Ріг)

про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача Сидоренко Д.М., дов. від 11.11.10 №7/26-631

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про:

-зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0488га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та повернути її Криворізькій міській раді;

-стягнення з відповідача збитків у розмірі 1237,88грн., завданих самовільним зайняттям земельної ділянки площею 0,0488га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.06.2010р. встановлено самовільне зайняття відповідачем спірної земельної ділянки без правовстановлюючих документів;

-було складено протокол від 30.06.2010р. про адміністративне правопорушення та постановою від 15.07.2010р. притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності з внесенням припису про усунення порушень земельного законодавства;

-на підставі ст.212 Земельного кодексу України вказана ділянка підлягає поверненню власнику землі;

-сума збитків склала 1237,88грн.

Позивач погоджується з вимогами прокурора в повному обсязі.

Відповідач не надав відзив на позов та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 15.03.2011р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

26.06.2010р. управлінням Держкомзему у м. Кривому Розі Дніпропетровської області був складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем статті 125 Земельного кодексу України, а саме: використання земельної ділянки площею 0,0488га, розташованої по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів. Розмір шкоди склав 1237,88грн.

За результатами перевірки був внесений припис №41 від 26.06.2010р. щодо усунення порушень земельного законодавства та складений протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2010р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Згідно ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В порушення наведеного, відповідачем неправомірно використовується земельна ділянка площею 0,0488га, розташована по АДРЕСА_1 без правовстановлюючих документів.

Вказане порушення підтверджується наведеними актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 26.06.2010р., приписом №41 від 26.06.2010р., а також протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2010р.

Постановою управління Держкомзему у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 15.07.2010р. на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 1700грн.

Таким чином, в ході вирішення спору доведений факт порушення відповідачем ст.125 Земельного кодексу України у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки.

Статтею 152 Земельного кодексу України встановлено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється в тому числі шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Відповідно до ч.1 ст.211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну відповідальність відповідно до законодавства, у тому числі за самовільне зайняття земельних ділянок.

Прокурором наданий обґрунтований розрахунок розміру шкоди в сумі 1237,88грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу»

Згідно статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати фізичну особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0488га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та повернути її Криворізькій міській раді (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 33874388).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, р/р 3321185800024, одержувач ВДК у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 33874388, банк УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) збитки у розмірі 1237,88грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 187грн. - державного мита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 17.03.2011р.