Рішення № 14348353, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.11р.

Справа № 5005/2394/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Перше юридичне бюро" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталпром" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № А-458/10 юридичного обслуговування від 01.10.2010р. у загальному розмірі 76 000, 00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гвоздецький В.Ф. - представник (дов. № 1 від 10.02.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанії "Перше юридичне бюро" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталпром" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № А-458/10 юридичного обслуговування від 01.10.2010р. у загальному розмірі 76 000, 00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № А-458/10 юридичного обслуговування від 01.10.2010р. в частині повної та своєчасної оплати наданих юридичних послуг.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4900093522007, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Крім того, у матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 05.01.2011р., підписаний позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість з наданих послуги за актом виконаних робіт № 1 від 15.10.10р. складає 76 000,00 грн. (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010р. між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником було укладено договір № А-458/10 (далі-договір), відповідно до умов якого виконавець прийняв на себе зобов'язання по юридичному обслуговуванню замовника, підготовці та супроводу документів, на підставі повноважень, наданих замовником. Договір вступив в законну силу з моменту його підписання та діє до повного виконання своїх зобов'язань кожної зі сторін (п.п. 1.1., 7.1. договору).

На виконання умов договору, позивачем були надані юридичні послуги на загальну суму 76 000,00 грн., що підтверджується актом № 1 від 15.10.2010р. виконаних робіт за договором № А-458/10 юридичного обслуговування від 01.10.2010р., копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 9).

Після підписання вказаного акту позивачем було виставлено рахунок № 15/10-2010 від 15.10.2010р. на оплату юридичних послуг за договором № А-458/10 від 01.10.2010р. в сумі 76 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, замовник оплачує роботу виконавця, передбачену п.1.1. договору, шляхом внесення грошових коштів в сумі 76 000,00 грн. на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 15 днів з моменту підписання договору сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання не виконав, надані послуги у порядку та розмірі, встановлених договором, не оплатив.

З огляду на положення п. 3.1. договору, строк оплати наданих юридичних послуг є таким, що настав.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг в сумі 76 000,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

Крім того, у матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 05.01.2011р., підписаний позивачем та відповідачем, відповідно до якого заборгованість з наданих послуги за актом виконаних робіт № 1 від 15.10.10р. складає 76 000,00 грн. (а.с. 10).

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 76 000,00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 901 та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218, 229 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталпром" (49061, м.Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 1/63; код ЄДРПОУ 36839917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Перше юридичне бюро" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 23/42; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, 19/21; код ЄДРПОУ 31271468) - 76 000 грн. основного боргу, 760 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.Ю. Дубінін