Рішення № 14348149, 16.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.

Справа № 5005/1923/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Омега - Дніпро" (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007р. та за договором про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007р. у загальному розмірі 56 682,97 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Писаренко Г.О. - представник (дов. б/№ від 28.04.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Омега - Дніпро" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007р. та за договором про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007р. у загальному розмірі 56 682,97 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 39 863,64 грн. - заборгованість за договором про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007р. та 16 819,33 грн. - заборгованість за договором про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007р.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007р. та договору про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4900093446203, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 (далі - договір-1), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 42 176,00 грн., а відповідач прийняв кредит та зобов'язався належним чином використовувати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у договорі. Для облікових цілей позивач відкриває відповідачу кредитний рахунок, де обліковується заборгованість відповідача за кредитом. Відповідач зобов'язався використовувати кредитні кошти, що надаються йому за договором на придбання автомобіля (автомобілів), згідно договору купівлі-продажу від 10.07.2007р., укладеного між відповідачем та продавцем. Кредит надається однією сумою чи траншем згідно з кредитною заявкою відповідача, в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача та подальшого перерахування на поточний рахунок продавця за реквізитами, вказаними відповідачем в платіжному дорученні та з врахуванням вимог п.1.7. договору. Відповідач вважається таким, що отримав кредит, після зарахування позивачем кредитних коштів на поточний рахунок позивача. Договір набув чинності з моменту його підписання (дата договору), включаючи усі доповнення до нього, та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором в повному обсязі. (п.п. 1.1., 1.1.1, 1.2.1., 1.7.1., 8.2. договору-1).

На виконання умов договору-1, у порядку, встановленому договором-1, відповідачем на підставі кредитної заявки від 07.07.2007р. було отримано у позивача кредит у загальному розмірі 42 176,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3 від 07.07.2007р.

Згідно п.п. 1.4.1.1., 1.4.1.2., 1.4.1.3., договору-1, проценти за користування кредитом розраховуються позивачем на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 17% річних, із розрахунку 365 календарних днів на рік. Проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та включаючи день повернення. Проценти (крім процентів за прострочений кредит) сплачуються відповідачем щомісячно на поточний рахунок у банку, у розмірі, визначеному п.п. 1.4.1.1., 1.4.1.2. та графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до договору). Якщо дата сплати нарахованих процентів припадає на не банківський день - платежі здійснюються відповідачем в банківський день, наступний за таким не банківським днем, але не пізніше передостаннього дня поточного місяця.

Відповідно до п.п. 1.5.1., 1.5.1.1. договору-1, погашення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця платежами, що зменшуються у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок у банку. Нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються відповідачем одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку погашення. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Зобов'язання за договором-1 були відповідачем порушені, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 16 819,33 грн., яка складається з сум: строкової кредитної заборгованості у розмірі 15 891,67 грн., прострочених відсотків за користування кредитом - 927,66 грн.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 16 819,33 грн. суду не надав.

Таким чином, факт не виконання умов договору про надання кредиту № CL-SME303/152/2007 від 17.07.2007р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: строкової кредитної заборгованості у розмірі 15 891,67 грн., прострочених відсотків за користування кредитом - 927,66 грн., а всього 16 819,33 грн.

07.11.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 (далі - договір-2), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 48 000,00 грн., а відповідач прийняв кредит та зобов'язався належним чином використовувати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у договорі. Для облікових цілей позивач відкриває відповідачу кредитний рахунок, де обліковується заборгованість відповідача за кредитом. Відповідач зобов'язався використовувати кредитні кошти, що надаються йому за договором на придбання автомобіля (автомобілів), згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 0001200 від 22.10.2007р., укладеного між відповідачем та продавцем. Кредит надається однією сумою чи траншем згідно з кредитною заявкою відповідача, в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача та подальшого перерахування на поточний рахунок продавця за реквізитами, вказаними відповідачем в платіжному дорученні та з врахуванням вимог п.1.7. договору. Відповідач вважається таким, що отримав кредит, після зарахування позивачем кредитних коштів на поточний рахунок позивача. Договір набув чинності з моменту його підписання (дата договору), включаючи усі доповнення до нього, та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором в повному обсязі. (п.п. 1.1., 1.1.1, 1.2.1., 1.7.1., 8.2. договору-1).

На виконання умов договору-2, у порядку, встановленому договором-2, відповідачем на підставі кредитної заявки від 07.11.2007р. було отримано у позивача кредит у загальному розмірі 48 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 07.11.2007р.

Згідно п.п. 1.4.1.1., 1.4.1.2., 1.4.1.3., договору-1, проценти за користування кредитом розраховуються позивачем на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 17% річних, із розрахунку 365 календарних днів на рік. Проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та включаючи день повернення. Проценти (крім процентів за прострочений кредит) сплачуються відповідачем щомісячно на поточний рахунок у банку, у розмірі, визначеному п.п. 1.4.1.1., 1.4.1.2. та графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до договору). Якщо дата сплати нарахованих процентів припадає на не банківський день - платежі здійснюються відповідачем в банківський день, наступний за таким не банківським днем, але не пізніше передостаннього дня поточного місяця.

Відповідно до п.п. 1.5.1., 1.5.1.1. договору-1, погашення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця платежами, що зменшуються у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок у банку. Нараховані в порядку передбаченому договором проценти сплачуються відповідачем одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку погашення. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Зобов'язання за договором-2 були відповідачем порушені, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 39 863,64 грн., яка складається з сум: строкової кредитної заборгованості у розмірі 33 882,30 грн., прострочених відсотків за користування кредитом - 5 981,34 грн.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 39 863,64 грн. суду не надав.

Таким чином, факт не виконання умов договору про надання кредиту № CL-SME303/230/2007 від 07.11.2007р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: строкової кредитної заборгованості у розмірі 33 882,30 грн., прострочених відсотків за користування кредитом - 5 981,34 грн., а всього 39 863,64 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 599, 610, 612, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Омега-Дніпро" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 50/31; код ЄДРПОУ 32815976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код ЄДРПОУ 36789421) - 49 773 грн. 97 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 6 909 грн. 00 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 566 грн. 83 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.Ю. Дубінін