ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.03.11р.
Справа № 5005/498/2011
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 12 470 грн. 00 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Саєнко Я.В., дов. від 01.01.2011р. № 37
від відповідача: Шиян Є.І., дов. від 02.08.2010р. б/н
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 12 470 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивовані том, що у січні 2010р. зі станції Ароматна Придніпровської залізниці Відповідач здійснив відправлення вагонів № 56140114 та № 56737562, згідно накладної на станцію Кураховка Донецької області. При проходженні вагонів через станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці на підставі ст. 24 Статуту залізниць України залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вказаних вагонах не відповідає масі вказаній відправником у накладній, що є порушенням 24, 118, 122 Статуту залізниць України.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що Позивач перевіряв відомості зазначені у накладній, вантаж до перевезення залізницею прийнятий без зауважень.
В судовому засіданні 17.02.2011р. оголошувалась перерва до 15.03.2011р., згідно ст. 77 ГПК України.
В засіданні 15.03.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2010 року зі станції Ароматна Придніпровської залізниці Відповідач здійснив відправлення вагонів № 56140114 та № 56737562, згідно накладної № 56952529 на станцію Кураховка Донецької області.
При проходженні вагонів через станцію Павлоград-1 Придніпровської залізниці на підставі ст. 24 Статуту залізниць України (надалі - Статут) залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вказаних вагонах № 56140114 та № 56737562 не відповідає масі вказаній відправником у накладній № 56952529, а саме: у вагоні № 56140114 на 1150 кг більше ніж зазначено у накладній; у вагоні № 56737562 на 1300 кг більше ніж зазначено у накладній.
За наслідками зважування 14.07.2010р. складено комерційний акт № АА 034267/22 та акти загальної форми № 531, №532, №537, №536.
З посиланням на ст. 118, 122 Статуту Позивач нарахував Відповідачеві штраф в сумі 12 470 грн. 00 коп.
Доказів добровільної сплати штрафу Відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 5 ст. 306 ГК України, спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.
Статтею 6 Статуту визначено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.
Оформлення накладної має здійснюватися відповідно до Правил оформлення перевізних документів (Наказ Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній; залізниця має право перевірити правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.
Згідно зі ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
У відповідності до ч. 1 ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Відповідачем порушенні наведені вимоги Статуту, зокрема, в накладній невірно зазначено масу вантажу, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 12 470 грн. 00 коп. штрафу підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним, об'єктивними обставинами і матеріалами справи.
Згідно зі статтею 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Леніна, 76, ЄДРПОУ 00178353) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828) 12 470 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, 124 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя
О.В. Ліпинський
Повне рішення складено 21.03.2011
Судове рішення № 14348072, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/498/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: