Рішення № 14348044, 15.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.03.2011
Номер справи
5005/795/2011
Номер документу
14348044
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.11р.Справа № 5005/795/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан", м. Тернопіль

До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 40970,21 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Захарчук А.П., довіреність від 03.11.2008 року №ВБ-03/11-0233, юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга Богдан" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 40970,21 грн., з яких: 34534,91 грн. борг, який виник за поставку товару, 4627,67 грн. пені, 391,71 грн. 3% річних, 1415,92 грн. - інфляційних нарахувань; судові втрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №25 від 26.01.2009 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 15.03.2011 року, не зявився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 23.02.2011 року.

Відзиву на позов фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 17.02.2011 року на 15.03.2011 року.

В судовому засіданні 15.03.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" (постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір поставки №25, відповідно до п.1.2 якого постачальник зобовязується передавати покупцю товар (друковану та іншу продукцію) у встановлені даним договором строки, а покупець зобовязується приймати цей товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Предметом договору є друкована та інша продукція, вказана у Специфікації (додатку №1 до договору) (п.1.1. договору). Перелік (асортимент), кількість, одиниця виміру та ціна товару встановлюється у специфікації (п.2.1 договору).

Відповідно до п.7.1 договору цей договір вступає в дію з дати його підписання обома сторонами і діє протягом одного року до 26 січня 2010 року. Дострокове розірвання договору можливе лише за взаємною згодою сторін та у випадках, передбачених цим договором та чинним законодавством України. У випадку, якщо жодна із сторін письмово не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 30 днів до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на термін один рік.

Відповідно до п. 3.1 договору покупець може замовити поставку товару шляхом надсилання письмового замовлення поштою, факсом, за допомогою мережі ІНТЕРНЕТ, а також в усні формі телефоном або при особистій зустрічі. Постачальник зобовязується поставити товар в строк від трьох до десяти робочих днів з моменту отримання замовлення від покупця за наявності замовленого товару на складі постачальника в достатній кількості на момент отримання замовлення (п.3.3 договору).

Покупець оплачує товари за цінами, вказаними у накладних, сформованих відповідно до Специфікації, яка дії на дату замовлення (п.4.1 договору). Порядок розрахунків (оплати) за поставлений товар передбачається у додатку №2 Додаткові умови (умови оплати товару, знижка, кредитний ліміт) (п.4.2 договору).

Згідно п.4.3 договору всі розрахунки між постачальником і покупцем здійснюються в національній валюті України гривні. Оплата товарів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у договорі, або шляхом внесення готівкових коштів в касу постачальника (п.4.4 договору).

Відповідно до п.3.1 Додаткових умов (порядок оплати товару, знижка, кредитний ліміт) до договору поставки №25 від 26.01.2009 року (Додаток №2) загальна сума поставленого постачальником, але не оплаченого покупцем товару не повинна перевищувати 30 тисяч грн. У випадку перевищення суми неоплаченого поставленого покупцю товару більш ніж на суму, вказану у п.3.1 цього Додатку, постачальник має право припинити поставку за замовленням покупця (п.3.2 Додаткових умов (порядок оплати товару, знижка кредитний ліміт) до договору поставки №25 від 26.01.2009 року (Додаток №2)).

Вважається, що покупець виконав своє зобовязання з оплати товарів з моменту надходження грошей покупця на банківський рахунок постачальника, вказаний у договорі, або з моменту внесення покупцем готівкових коштів в касу постачальника (п.4.5 договору).

На виконання умов договору №25 від 26.01.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" поставило фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 продукцію на загальну суму 34534,91 грн., що підтверджується накладними: №3476 від 25.08.2009 року на суму 9210,03 грн., №1148 від 25.08.2009 року на суму 1100,96 грн., №3885 від 03.09.2009 року на суму 13569,92 грн., №4970 від 05.10.2009 року на суму 8708,40 грн., №1505 від 05.10.2009 на суму 1034,60 грн., №1090 від 13.03.2008 року на суму 911,00 грн. (а.с. 17-23).

Як вбачається з договору № 25 від 26.01.2009 року та додаткових умов до нього строк оплати поставленого товару не встановлений.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

31.05.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" направило на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 претензію (№7 від 28.05.2010 року), якою просило ліквідувати заборгованість в добровільному порядку до 30.06.2010 року. Дана претензія отримана відповідачем 03.06.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копія якого знаходить в матеріалах справи а.с.15).

На звернення позивача виконати обовязок за договором поставки №25 від 26.01.2009 року в добровільному порядку та до 30.06.2010 року ліквідувати заборгованість, відповідач не відповів, заборгованість не сплатив.

З огляду на положення ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 у зазначений в претензії термін поставлений товар не оплатив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію по договору поставки №25 від 26.01.2009 року в сумі 34534,91 грн.

Доказів оплати поставленої продукції відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 34534,91 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.2 договору за порушення покупцем строків оплати, зазначених в п.4 та додатку №2 Додаткові умови, покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. У випадку, якщо покупець порушив строк оплати більш ніж на 3 (три) банківських дні, він додатково сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.06.2010 року по 26.10.2010 року в розмірі 4627,67 грн., однак у претензії встановлює строк на добровільну ліквідацію заборгованості до 30.06.2010 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню за період з 11.06.2010 року по 26.10.2010 року у розмірі 0,1 відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення в сумі 4 627,67 грн.

Оскільки позивачем неправильно визначено період та розмір нарахування пені, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково за період з 01.07.2010 року по 26.10.2010 року у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у сумі 1 800,55 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.06.2010 року по 26.10.2010 року в сумі 391,71 грн. та збитки від інфляції за період з серпня 2010 року по вересень 2010 року в сумі 1415,92 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції за період з серпня 2010 року по вересень 2010 року в сумі 1415,92 грн.

У звязку з тим, що позивачем неправильно визначено період нарахування 3% річних, вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково за період з 01.07.2010 року по 26.10.2010 року у сумі 334,94 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 38 086,32 грн. (34534,91 грн. основний борг + 1 800,55 грн. - пеня + 334,94 грн. 3% річних + 1415,92 грн. збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 380,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49038, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Навчальна книга - Богдан" (46000, м. Тернопіль, пр. С. Бандери, 34а, код ЄДРПОУ 24637417) 34534,91 грн. борг, який виник за поставку товару, 1 800,55 грн. пені, 334,94 грн. 3% річних, 1415,92 грн. - інфляційних нарахувань, витрати по сплаті державного мита в сумі 380,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 219,39 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 16.03.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 14348044 ?

Документ № 14348044 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14348044 ?

Дата ухвалення - 15.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14348044 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14348044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14348044, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 14348044, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 14348044 відноситься до справи № 5005/795/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/795/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14348042
Наступний документ : 14348045