Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.11р.Справа № 16/283-10(5/197-10) За позовом Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 2164 грн. 03 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2011р. у справі №16/283-10(5/197-10).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. у справі №16/283-10(5/197-10) стягнено з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на користь Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" 1 429 грн. 63 коп. вартості вагової недостачі, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 10.01.2011р. господарським судом було видано відповідний наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. у справі №16/283-10(5/197-10) скасовано; стягнено з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг 1 429, 63 грн. вартості вагової недостачі, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнено з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки 51, 00 грн. мита за розгляд апеляційної скарги; у позові до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки відмовлено; доручено господарському суду Дніпропетровської області видати наказ; наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області від 10.01.11р. на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2010р. визнано таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати накази такого змісту:
"Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828; п/р 26039000002000 в ДФ АБ "Експрес Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 306964) на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1; ідентифікаційний код 24432974; п/р 26003201772100 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005) 1 429 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн. 63 коп. - вартості вагової недостачі, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу"
та
"Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса, 108; ідентифікаційний код 01073828; п/р 26039000002000 в ДФ АБ "Експрес Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 306964) на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит” (94700, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6; ідентифікаційний код 32320704; п/р 26008301230607 в АК ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502) 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - мита за розгляд апеляційної скарги".
СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 14348033, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/283-10(5/197-10). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: