Рішення № 14348020, 14.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11р.

Справа № 5005/363/2011

За позовом Східно - Української компанії "Золотий Лев" товариство з обмеженою відповідальністю, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м.Дніпропетровськ

про стягнення 83 663,05 грн. за договором поставки.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Левицький В.А. - представник, довіреність від 21.04.09р

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 83 663,05 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № В-50263 від 01.07.09р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав письмовий відзив на позов, в якому він не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на часткову сплату боргу у суммі 5570,29 грн. та на угоди зарахування зустрічних однорідних вимог, на підставі яких сума боргу відповідача становить 21 821,43 грн.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.09р. сторони уклали договір поставки № В-50263, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язався поставити товар в строки, обумовлені даним договором згідно замовлення Покупця (відповідача), що є невід"ємною частиною договору, а Покупець (відповідач) прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", що є невід"ємною частиною договору ( п.1.1 договору).

Асортимент та ціна товару узгоджуються в специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") та являється невід"ємною частиною даного договору ( п.2.1.договору).

За умовами договору (п.1.2.), право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Виконуючи умови вищезазначеного договору, позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними, копії яких залучено до матеріалів справи.

Із залучених до матеріалів справи видаткових накладних вбачається, що позивачем поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 404 607,88 грн.

Відповідно до п.7.2 договору та додатку № 4 до нього, сторонами встановлено, що оплата товару здійснюється через 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково та з порушенням строків, передбачених договором на суму 273 481,71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких залучені до матеріалів справи.

До матеріалів справи залучено копії угод, які свідчать про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 56 271,34 грн.

Таким чином, відповідачем здійснено оплату за поставлений товар на загальну суму 329 753,05 грн.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем завищено суму боргу, яка заявленна до стягнення, оскільки, із залучених до матеріалів справи доказів вбачається, що заборгованість, яка залишилася неоплаченою становить суму 74 854,83 грн.

Доказів погашення вказаної вище заборгованості на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на суму 74 854,83 грн.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки із матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснено розрахунок суми боргу з врахуванням проплат по вказаному відповідачем платіжному дорученню та угод про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Бажова,11-а, р/р 26005318017801 в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 32010905) на користь Східно - Української компанії "Золотий Лев" товариство з обмеженою відповідальністю, (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського,5а, р/р 26009000008247, р/р 26009000007905, Дніпропетровська філія ПАТ "Індекс-Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 20205260) 74 854,83 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири гривні) 83 коп. основного боргу, грн. 748,54 грн. (сімсот сорок вісім гривень) 54 коп. держмита, 211,15 грн. (двісті одинадцять гривень) 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

16.03.11р.