Рішення № 14348001, 14.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11р.Справа № 14/27-11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

про стягнення 132 109,24 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сидоренко А.В. - представник за довіреністю від 19.01.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 132109,24 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ТД 0127-08Р від 01.10.2008 року частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 25.01.2011 року, 08.02.2011 року, 24.02.2011 року, 10.03.2011 року не з'явився.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 станом на 26.01.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, АДРЕСА_1, куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 24.02.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/27-11 були продовжені терміном до 15.03.2011 року.

01.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", як постачальником, і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, було укладено договір поставки № ТД 0127-08Р, згідно п. 1.1 якого, постачальник передає, а покупець приймає у власність і зобов'язується оплатити наступні товари: ковбасні вироби в кількості і асортименті згідно накладних.

Датою поставки товару за даним договором вважається день передачі вищевказаного товару постачальником покупцю за накладною, яка є невід'ємною частиною договору і підписується уповноваженими особами постачальниками і покупця (п. 2.4 договору поставки).

Додатком до договору від 01.10.2008 року визначено матеріально-відповідальними особами від ОСОБА_1 визначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 13).

На виконання умов договору, позивач в період з 06.10.2008 року по 09.01.2009 року передав відповідачу товар на загальну суму 96623,60 грн., що підтверджується накладними, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 14-15, 17-18, 20-24, 27, 30-34, 38-43, 48-56, 58-60, 62, 64, 68-79, 71, 73-87).

Відповідно до п. 4.3 договору поставки, оплата за товар покупцем здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту передачі товару шляхом перерахунку грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 96623,60 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35485,64 грн. необхідно відмовити із-за недоведеності, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинним документом визначено документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Виходячи з вищевикладеного, накладна та довіреність підтверджують передачу товару і являють собою факт здійснення угоди. Надані до суду видаткові накладні № С1-00055 від 05.01.2009 року на суму 520,90 грн., № С1-09597 від 16.12.2008 року на суму 1845,08 грн., № С1-06494 від 20.08.2008 року на суму 1211,93 грн., № С1-06493 від 20.08.2008 року на суму 1532,75 грн., № С1-06491 від 20.08.2008 року на суму 465,87 грн., № С1-06489 від 20.08.2008 року на суму 346,81 грн., № С1-00493 від 30.01.2009 року на суму 340,89 грн., № С1-00492 від 30.01.2009 року на суму 176,84 грн., № С1-00348 від 23.01.2009 року на суму 92,95 грн., № С1-09122 від 21.11.2008 року на суму 89,08 грн., № С1-09121 від 21.11.2008 року на суму 135,83 грн., № С1-09120 від 21.11.2008 року на суму 213,32 грн., № С1-09119 від 21.11.2008 року на суму 230,11 грн., № С1-02568 від 27.05.2009 року на суму 3925,10 грн., № С1-02152 від 04.05.2009 року на суму 4400,27 грн., № С1-01947 від 22.04.2009 року на суму 3506,77 грн., № С1-01532 від 30.03.2009 року на суму 3823,55 грн., № С1-01407 від 23.03.2009 року на суму 2310,93 грн., № С1-01328 від 18.03.2009 року на суму 2774,48 грн., № С1-00926 від 23.02.2009 року на суму 2413,86 грн., № С1-00753 від 13.02.2009 року на суму 2461,75 грн., № С1-00577 від 04.02.2009 року на суму 2666,57 грн. не можуть прийматися судом як доказ отримання відповідачем від позивача товару, оскільки підпис отримувача у вказаних накладних не співпадає з примірником підписів осіб, які уповноважені ФОП ОСОБА_1 на отримання матеріальних цінностей згідно з додатком від 01.10.2008 року до договору № ТД 0127-08Р від 01.10.2008 року (а. с. 13).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2, код 31440281) 96623 (дев'яносто шість тисяч шістсот двадцять три) грн. 60 коп. - заборгованості, 966 (дев'ятсот шістдесят шість) грн. 23 коп. - витрат на держмито, 172 (сто сімдесят дві) грн. 61 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 14.03.2011 року.