Ухвала суду № 14347992, 12.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.11р.Справа № 5005/3210/2011 Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Алтей", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Відділу державної виконавчої службиІндустріального району Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товарної біржі "Нове століття" (перереєстрована) в "Словянську Універсальну біржу", м. Дніпропетровськ

відповідача-3 Товарної біржі "Біржа нерухомості" "ДААТ", м. Дніпропетровськ

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізованого підприємства "Укрспецторг", м. Дніпропетровськ

відповідача-5 Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів, протоколів, актів

ВСТАНОВИВ:

Суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на те, що:

1. - позивачем в порушення вимог п.2-1 ст.54 ГПК України, не надано документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

2. - позивачем порушено вимоги п.4 ст.54 ГПК України, відповідно змісту позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог повинен бути щодо кожного з них.

3. - позивачем порушено вимоги ст.34 ГПК України, щодо доказів наданих у копіях, які належним чином не засвідчені.

4. - позивачем не подано доказів держмита та ІТЗ, в порушення вимог пп.3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватися документи, які підтверджують сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.

10.03.2011р. позивачем заявлено клопотання про відкриття провадження по справі без сплати держмита та ІТЗ, посилаючись на п.8 ст.4 декрету КМУ "Про сплату державного мита", у якому зазначається, що від сплати державного мита звільняються: позивачі - за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином. А також відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", у господарських справах, позивачі, звільнені у встановленому порядку від сплати держмита, --- за нульовою ставкою.

Отже, суд зазначає, що відповідно до п. 5.2. абз. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про

звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, відповідно до пп.4,10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати держмита, ІТЗ у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п.2-1 ст.54, пп.3, 3-1 ч.1 ст.57, пп.4,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовні матеріали на 41 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Коваленко