Ухвала суду № 14344675, 21.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1795/11

У Х В А Л А

"21" березня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру грошової виплати (аліментів), встановлення розмірів виплат на додаткові витрати дітей, що викликані особливим обставинами -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити розмір грошової виплати (аліментів), а також розмір виплат на додаткові витрати дітей.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-1110/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру грошової виплати (аліментів), встановлення розміри виплат на додаткові витрати на дітей, що викликані особливими обставинами, тобто справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

По вказаній справі 14 березня 2011 року постановлено заочне рішення. Станом на 21 березня 2011 року вказане рішення не набрало законної сили.

Отже, оскільки у провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-1110/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру грошової виплати (аліментів), встановлення розміри виплат на додаткові витрати на дітей, що викликані особливими обставинами, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі

За таких обставин, у звязку із відмовою у відкритті провадження, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 37 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. 00 коп., перерахованого позивачем до державного бюджету 16.03.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, п.2 ч. 2 ст. 122, ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру грошової виплати (аліментів), встановлення розмірів виплат на додаткові витрати дітей, що викликані особливим обставинами.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 37 грн. 00 коп., перерахованого ним до державного бюджету 16.03.2011 року на р/р 31216259700007, ВДК у Печерському районі м. Києва, банк ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077922.

Повернути ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 83 грн. 00 коп., перерахованого ним до державного бюджету 16.03.2011 року на р/р 31216259700007, УДК у Печерському районі м. Києва, банк ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077922.

Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ісаєвська