Рішення № 14343163, 04.03.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-93/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна” до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов”язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 02..02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ „СК „Провідна”, правонаступником якого є ПАТ „Страхова Компанія „Провідна”, (надалі Позивач), був укладений Договір обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6098136, яким забезпечено транспортний засіб автомобіль ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1.

20.11.2008 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Келеберда Канівського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, порушивши вимоги п.п.2.9, 12.2 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_2, пошкодивши автомобіль, тим самим заподіяв йому матеріальної шкоди.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2008 року у справі № 3-6201/2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.. 124 КпАП України та притягнено до адміністративної відповідальності.

В результаті протиправної дії ОСОБА_1 власнику автомобіля Мерседес ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків.

Відповідно до умов Договору страхування зазначена ДТП визнана Позивачем страховим випадком, про що було складено страховий акт № 2401/39/0647/10903 від 22.12.2008 року та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати. Страхове відшкодування в розмірі 6287,86 грн. визначено експертом, акт № 1231 від 18.12.2008 року.

Позивач повністю виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 6287,86 грн., що підтверджується відомістю для виплати № 107-8 від 23.12.2008 року.

Згідно підпункту „а”, пункту 38.1.1 статті 38 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп”яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Постановою суду від 05.12.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 6287,86 грн., сплачений позивачем судовий збір в сумі 67,87 грн., витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та покласти на нього витрати на правову допомогу в сумі 271,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву якою позов повністю підтримав, просить його повністю задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, зокрема визнає вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп”яніння, в результаті якої було пошкоджено належний ОСОБА_2 автомобіль Мерседес, та вважає, що розмір завданих ОСОБА_2 збитків, завищено.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, входячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.11.2008 року в с. Келеберда Канівського району Черкаської області з вини Відповідача сталася ДТП в результаті якої пошкоджено автомобіль Мерседес, власником якого є ОСОБА_2, що підтверджується:

-довідкою Канівського ВДАІ від 20.11.2008 року (а.с. 12);

-постановою Канівського міськрайонного суду від 05.12.2008 року(а.с.14) , якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню.

Судом, також, встановлено та не заперечується Відповідачем по справі, що позивач, виконуючи умови договору страхування (а.с.8), здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 6287,862 грн. (а.с.19). Розмір завданої ОСОБА_2 внаслідок ДТП матеріальної шкоди визначено експертом (а.с.16-18).

Відповідно до підпункту „а” пункту 38.1.1 статті 38 Закону України „Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп”ягніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача і як таких, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем судові витрати, а саме: 67,87 грн. судовий збір, 120 грн.- витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, 271,52 грн. витрати на правову допомогу, підлягають стягненню з відповідача, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38 Закону України „ Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, прож. с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна”, 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка. 37/122, код ЄДРПОУ 23510137. р/р 265003941501 ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна”, м. Київ, МФО 300120 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 6287 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3, прож. с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна”, 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 23510137, р/р 265003941501 ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна”, м. Київ, МФО 300120 сплачений позивачем судовий збір в сумі 67 грн. 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 271 грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М.Семеняка