Постанова № 14342095, 18.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 р.

08 год.15 хв. Справа № 2-а-764/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Хом'якова В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач у позовній заяві посилається на те, що посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Херсоні проведено перевірку щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в кафе-закусочній, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1. За результатами перевірки складено акт від 31.08.2010 № 907/21/03/2332336011941, в якому зафіксовано порушення п.п. 9, 10, 12, ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі Закон України №265/95-ВР), а саме: нещоденне друкування фіскальних звітних чеків РРО, незберігання двох контрольних стрічок та порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Рішенням від 01.09.2010 № 0013052307 відносно ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію в сумі 6020 грн. В добровільному порядку ФОП ОСОБА_1 суму фінансової санкції не сплатила, позивач просить стягнути зазначену фінансову санкцію в повному обсязі.

04.02.2011 ухвалою суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Копія ухвали суду надіслана за юридичною адресою відповідача рекомендованою поштою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: вул. Дніпропетровська, 239, м. Херсон,73003 та повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідо до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 є субєктом підприємницької діяльності, зареєстрована 25.04.1995, код НОМЕР_2. Взята на облік як платник податку в ДПІ у м. Херсоні.

31.08.2010 посадовими особами Державної податкової інспекції у м. Херсоні Іщенком І.В. та Темніковим О.О. проведено перевірку щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в кафе-закусочній, що знаходиться на розі вулиць Перекопської та Чорноморської у м.Херсоні та належить ФОП ОСОБА_1 Перевірка проводилась в присутності бармена Паламарчук Катерини Анатоліївни. За результатами перевірки складено акт від 31.08.2010 № 907/21/03/23/2336011941, підписаний барменом без зауважень. Перевіркою встановлено невиконання щоденного друку фіскального чеку РРО, а саме: Z № 0182 від 18.07.10 - Z № 0216 від 20.08.10 відповідно до КОРО від 23.12.2009; не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну, а саме контрольні стрічки від 19.07.2010, 21.08.2010 на час перевірки відсутні; порушено облік товару за місцем його реалізації - на місці проведення розрахунків знаходився товар ( пиво кегове "Десант" світле, місткість - 50 л., кількість - 5 кег за ціною 500 грн. за кегу на загальну суму 2500 грн.), який не облікований у встановленому законом порядку (на товар були відсутні первинні документи).

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні було винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 01.09.2010 № 0013052307 на суму 6020 грн., в тому числі 680 грн. (20*17*2=680 грн.) за порушення п. 9 ст. 3 Закону про РРО, 340 грн.(10*17*2=340 грн.) за порушення п. 10 ст. 3 Закону про РРО , 5000 грн. (2500 *2=5000 грн.) за порушення п. 12 ст. 3 Закону про РРО. Дане рішення про застосування штрафних санкцій було вручено уповноваженій особі підприємця для передачі відповідачу 22.09.2010. На час розгляду справи рішення оскаржено чи скасовано не було.

Згідно з п. 9, п.10, п. 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; друкувати або створювати в електронній формі на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років; вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

За невиконання вимог п.п. 9, 10, 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, розмір яких встановлений ст.ст. 17-22 Закону про РРО, що підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

За таких обставин, оскільки рішення про застосування фінансової санкцій в судовому порядку (або адміністративному) не скасовано, воно є обов'язковим до виконання, строк для судового оскарження пропущений. Доказів сплати штрафних санкцій в добровільному порядку суду не надано, тому позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, до державного бюджету фінансові (штрафні) санкції в розмірі 6020 (шість тисяч двадцять) грн. на р/р 31118104700002, код платежу 3021080900, Держказначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230, УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.4