Рішення № 14340569, 23.02.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-199/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.

за участю секретаря:Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 19862,50 грн., і понесені ним судові витрати по справі: судовий збір в сумі 248,75 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що відповідач отримав від нього 28.12.2010 року в борг 2500 доларів США, які зобовязався повернути за вимогою, про що надав власноручно написану розписку. Але у нього виникли термінова потреба у грошах, через що він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення боргу в строк до 01.02.2011 року. Але відповідач в строк борг не повернув і повідомив про неможливість повернення боргу через відсутність коштів.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та просили його задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в позові та додані до нього документи.

Відповідач в судовому засіданні обставини, викладені в позові, визнав та визнав позов в частині суми боргу 19862,50 грн. При цьому відповідач не погодився з вимогою про стягнення з нього судових витрат по справі.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмової формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається із матеріалів справи і пояснень сторін, 28.12.2010 року між позивачем і відповідачем був укладений договір позики, згідно якому відповідач позичив у позивача в борг суму коштів у розмірі 2500 доларів США строком з умовою повернення їх за вимогою.

Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цім Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Той факт, що між сторонами був укладений договір позики підтверджується розпискою, написаною відповідачем власноручно, що він не оспорює. За таких умов, сторони визначили термін, з якого зобовязання підлягає виконанню.

Позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу про повернення боргу в строк до 01.02.2011 року. Таку вимогу відповідач отримав, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням та поясненнями відповідача, а тому був обізнаний про дату повернення боргу.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

До теперішнього часу відповідач не повернув позивачу борг, а тому суд стягує з відповідача борг в сумі 19862,50 грн., що є еквівалентом 2500 доларів США за офіційним курсом Національного банку України 794,50 грн. за 100 доларів США на час звернення позивача з позовом до суду (2500,00 х 7,945 = 19862,50).

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача і сплачені позивачем судові витрати по справі: судовий збір в сумі 198,63 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. і на правову допомогу 5000 грн., так як ці суми доказані, про що в матеріалах справи є квитанції. В іншій частині судовий збір в сумі 50,00 грн. підлягає поверненню позивачеві як зайво сплачений.

Керуючись ст.ст. 530, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнийномер НОМЕР_1, який мешкає: Харківська область, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., борг в сумі 19862,50 грн., а також судовий збір в сумі 198,63 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн.

В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. судовий збір в сумі 50,00 грн. з суми судового збору, сплаченого за квитанцією № 4517.244.2 від 08.02.2011 року на рахунок 31413537700018 в УДК в м. Люботин Харківської області, код 24134538, МФО 851011 в ГУДКУ у Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін

судді