Вирок № 14340560, 16.02.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №2026/1-63/11

Приговор

Именем Украины

16.02.2011

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующегосудьи Малыхина А.А.,

с участием секретаряНиколаенко-Соседка О.Ю.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шаровка Валковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работащего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 16 октября 2010 года, примерно в 14.00 часов следуя по пути в магазин «Продукты», расположенного в с. Шаровка Валковского района Харьковской области, где на земле возле здания кафе «Фортуна»увидел металлический предмет по типу нунчаку, состоящий из двух трубок и цепочки из шести звеньев. После чего, ОСОБА_1, поднял металлический предмет по типу нунчаку и оставил их себе. Тем самым с указанного момента времени носил при себе с целью самообороны - металлический предмет, по типу нунчаку, не имея при этом предусмотренного законом разрешения. После чего направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где спрятал металлический предмет по типу нунчаку у себя в сарае.

19 октября 2010 года в 07.00 часов ОСОБА_1 вышел из дому, взял с собой ранее найденные им нунчаку, которые положил в левый рукав куртки, надетой на нем, после чего направился на ж/д станцию Огульцы, где совершил посадку на электропоезд № 6908 сообщением «Огульцы - Люботин», с целью доехать в г. Люботин, чтобы найти там подходящую для себя работу. В этот же день, ОСОБА_1 прибыл на вышеуказанном электропоезде на ж/д ст. Люботин, где направился в поисках работы, но подходящую работу для себя он не нашел. После чего, ОСОБА_1 направился обратно на ж/д ст. Люботин, чтобы совершить посадку на первый подходящий электропоезд, с целью доехать к себе домой, при этом металлический предмет, по типу нунчаку находился при нем. В этот же день, в 12.20 часов, ОСОБА_1 проходя по перрону ж/д вокзала ст. Люботин, расположенного в Харьковском районе Харьковской области, был задержан работниками милиции, доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Люботин, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него из левого рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят металлический предмет - нунчаку, который согласно заключения эксперта является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, которые ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялся. Причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он не судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, которая является пенсионером, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении матери пенсионера, содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет ограничения свободы.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 43 нунчаку, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс. ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте (квитанция № 35) уничтожить.

Судебные издержки в сумме 522,45 грн. за проведение судебной криминалистической экспертизы № 257 от 26 ноября 2010 года взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД (код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СудьяА.А. Малыхин