Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2025/2-386/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2011 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судовим засіданням судді: Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.
Згідно відповіді СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що відповідач по м. Лозова Харківської області не зареєстрований. Але згідно до позовної заяви з»ясовано, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючі, що факти, які можуть бути повідомлені ОСОБА_3, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит відповідача Лозівським міськрайонний судом Харківської області, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість місця його проживання суду є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідне доручити компетентному суду, допитати відповідача за місцем його проживання.
В свою чергу, згідно до ст.203 ЦПК України, суд знаходить необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі на час виконання доручення.
Керуючись ст. ст. 130, 132, 203, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
Доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області ( 51035 Дніпрпетровська область, м. Тернівка, вул.. Харківська, 41 ) провести певні процесуальні дії по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.
Допитати в якості відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з таких питань :
1.Чи визнає відповідач позов?. Якщо заперечує проти позову, то вказати повністю або частково, а також зазначити обґрунтованих своїх заперечень.
2.Чи є на утриманні у відповідача неповнолітні діти, або інші особи, яких за законом він повинен утримувати? Якщо так, то вказати їх прізвища, ім.»я та по-батькові, дату їх народження і надати докази в підтвердження.
3. Чи проводяться з відповідача стягнення за виконавчими листами? Якщо проводяться, то вказати на користь кого і в якому розмірі та надати докази в підтвердження цього.
4.Чи працює відповідач?. Якщо так, то зазначити підприємство (установу, організацію) де працює, посаду та розмір заробітної плати, надавши відповідний доказ. Якщо не працює, то чи перебуває на обліку в центрі зайнятості? Якщо перебуває, то надати доказ в підтвердження.
5.Чи користується відповідач пільгами з держави? Якщо так, то вказати якими і надати докази в підтвердження викладеного.
6.Чи вважає за можливе провести розгляд цивільної справи за його відсутності чи лише в його присутності ?
Протокол допиту ОСОБА_3 в якомога коротші терміни направити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 "про розірвання шлюбу»зупинити на час виконання судового доручення.
Ухвала може бути оскаржена в установлений законом строк та порядок в частині зупинення провадження по цивільній справі, тоді як в іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд
Судове рішення № 14340480, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 21.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-386/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: