Рішення № 14338121, 22.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

"22" лютого 2011 р. Справа № 2-667/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" в особі Тернопільської філії ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" в особі Тернопільської філії ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14-264-СП від 29.05.2007 року в розмірі 37226,89 доларів США, що по курсу НБУ на день подання позовної заяви становило в гривневому еквіваленті 295495,89 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася , по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання була повідомлена належним чином .

Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

29.05.2007 року згідно кредитного договору № 14-264-СП Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" було надано "Відповідачу" ОСОБА_1 кредит в сумі 83000,00 (вісімдесят три тисячі) доларів США з кінцевим терміном погашення 28.05.2012 року зі сплатою за користування кредитом 14 % річних на споживчі цілі.

В звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору відповідачу було особисто вручено під підпис про отримання досудове попередження вих.№ 06-1826 від 01.12.2008 року, з вимогою сплатити належні платежі та попередженням про намір позивача звернутися в суд за примусовим стягненням заборгованості.

Свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування ним відповідач не виконала, а тому 14.04.2009 року позивач звернувся з позовом про стягнення по кредитному договору через звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 79042 дол. США, що на момент подання позову складало повну суму заборгованості.

Згідно довідки ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" від 25.11.2010 року № 07-1493/1, вбачається, що 09.06.2009 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 14-264-СП в сумі 608624,40 грн., що еквівалентно 79042,12 доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, також стягнуто 1700,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, погашено кредитну заборгованість ОСОБА_1 перед Банком в сумі 52715,49 доларів США та судові витрати - 1700 грн. Станом на 25.11.2010 року залишок непогашеної заборгованості по кредиту ОСОБА_1. становить 37226,89 доларів США.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ч.1. ст. 1054 ЦК України, за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Таким, чином оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №14-264-СП від 29.05.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" в особі Тернопільської філії заборгованість за кредитним договором №14-264-СП від 29.05.2007 року в сумі 295495,89 грн., що по курсу НБУ на 06.12.2010р. в доларовому еквіваленті 37226,89 доларів США.

Судові витрати повязані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 629, 1054, ЦК України, ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232, 233, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь публічного акціонерного товариства "КБ "ХРЕЩАТИК" в особі Тернопільської філії ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" (вул.І.Франка, 23, м.Тернопіль, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26197359) заборгованість по кредитному договору в сумі 37226 (тридцять сім тисяч двісті двадцять шість) доларів США 89 центів, що еквівалентно 295495 (двісті дев"яносто п"ять тисяч чотириста дев"яносто п"ять) гривень 89 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в користь публічного акціонерного товариства "КБ "ХРЕЩАТИК" в особі Тернопільської філії ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" (вул.І.Франка, 23, м.Тернопіль, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26197359) 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий В.Л.Дзюбич