Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 квітня 2007 р. 2 н-442\07 р.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованності за послуги мобільного зв»язку в сумі 1247 грн. 78 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. З, 15, 95, 96, 98 ЦПК України,
Наказую:
1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ», адреса: М.Запоріжжя, пр.Леніна, 144, на р/р № 26008526 в АППБ «Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв»язок» заборгованість за послуги мобільного зв»язку в сумі 1247 грн. (тисяча двісті сорок сім гривень) 78 (сімдесят вісім копійок).
2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) на р/р № 26008526 в АППБ «Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв»язок».
3. Стягнути з боржника на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (п"ятнадцять гривень) на рахунок: № 26008526 в АППБ «Аваль» м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв»язок».
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судове рішення № 1433745, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-442/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: