Постанова № 14336133, 14.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-5494/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - Іщерякова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо фізичної особа -підприємця ОСОБА_2про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2010 року позивач Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення боргу в сумі 3400 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 20 серпня 2010 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області була проведена перевірка господарської одиниці - кафетерію "ІНФОРМАЦІЯ_1" розташованого по АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_2 За результатами перевірки позивачем встановлено порушення ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", про що складено акт № 349/16-32-03/НОМЕР_1 від 20.08.2010 року. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області винесено рішення № 160802 від 26.08.2010 року про застосування фінансових санкцій в сумі 3400 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду або відкладення розгляду справи, суду не надав.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

20 серпня 2010 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області здійснена перевірка господарської одиниці - кафетерію "ІНФОРМАЦІЯ_1" розташованого по вул. Леніна, 80 в смт. Нові Санжари, який належить ФОП ОСОБА_2

Під час перевірки встановлено порушення ст. 15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме відсутність наочної інформації, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту :"Куріння заборонено".

За результатами перевірки складено акт № 1349/16-32-03/НОМЕР_1 від 20.08.2010 року.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", та на підставі акту № 349/16-32-03/НОМЕР_1 від 20.08.2010 року позивачем винесено рішення № 160802 від 26.08.2010 року про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 3400 грн. за порушення вимог статті 15-2 цього Закону.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 160802 від 26.08.2010 року отримано відповідачем 02.09.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 160802 від 26.08.2010 року було оскаржене в судовому порядку.

Так, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області № 160802 від 26.08.2010 року про застосування фінансових санкцій в сумі 3400 грн.

26 жовтня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі 2а-4648/10/1670, якою в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2, відмовлено.

Вказана постанова Полтавського окружного адміністративного суду була оскаржена ФОП ОСОБА_2 до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2010 року залишено без змін. Ухвала суду набрала законної сили 08.02.2011 року.

Одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обовязковість судових рішень.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, рішення, що є підставою для стягнення, заявленого у даній справі є правомірним, а тому наявні підстави для стягнення і задоволення позовних вимог.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ УДК 34698757 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31110106700331, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції").

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 21 березня 2011 року.

СуддяІ.С. Шевяков